Court allows substitution of unpaid fine with detention due to inability to pay.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the substitute's request to replace an unpaid fine with detention. Neeme Pruunlepp admitted owing the penalty but claimed inability to pay due to lack of income. The court ruled that the substitution was justified because the defendant knowingly failed to pay despite having no means to do so.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 2: A court may order detention to substitute an unpaid fine when the offender cannot pay due to lack of income.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-08-4614 Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2008.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kohtuasi Kohtutäituri asendaja Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
1. Avaldus rahuldada.
2. Asendada Neeme Pruunlepp´ale IK 36012130274 elukoht Xxx x, Xxxxxx, KarS § 218 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv kaks tuhat nelisada (2400.-) krooni arestiga neli (4) päeva.
3. Aresti kandmise korraldamine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonnale ning kindlustada Neeme Pruunlepp´a karistuse kandmine arestikambris vabade kohtade olemasolul hiljemalt 30. detsembriks 2008. a. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse tegemisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas.
ASJAOLUD
Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonna otsusega
18. veebruarist 2008. a. määrati Neeme Pruunlepale KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 2400.- krooni, mis on käesoleva ajani tasumata ning seetõttu on kohtutäituri asendaja teinud avalduse trahvi asendamiseks arestiga, mis on VTMS § 211 alusel ka võimalik.
KarS § 72 lg 2 järgi vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Neeme Pruunlepp tunnistab, et tal on trahv tasumata ning sissetuleku puudumisel on seda ka võimatu tasuda, seetõttu soovib ta aresti kanda.
Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri asendaja taotlus Neeme Pruunlepale asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud trahvi tasuma, kuid ei ole seda teinud. Ta ei ole suutnud endale töökohta leida ning sissetuleku puudumine ei võimalda tal trahvi tasuda. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda.
Juhindudes VTMS §-st 211 lg 1 rahuldab maakohus kohtutäituri asendaja taotluse.
Kohtunik: /allkiri/
ÄRAKIRI ÕIGE
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik