Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10913\2 Généré par l'IA

Court convicted father of intentional neglect for unpaid child support and imposed suspended sentence with restitution.

Numéro de cause 1-08-10913\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, J.K., of intentional neglect for failing to pay court-ordered child support to his minor son. The defendant confessed to the charges and agreed to a settlement proposal regarding the penalty. Consequently, the court found the confession valid and imposed a suspended prison sentence with conditions to repay the debt and fulfill support obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 169; KarS § 74, § 75: A court may convict a parent of intentional neglect for non-payment of child support and impose a suspended sentence with conditions requiring restitution of damages and fulfillment of support duties.

Mots-clés

Généré par l'IA
intentional neglect child support obligation suspended sentence restitution of damages parental duty criminal settlement procedure conditional probation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 169
xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 järgi.
KarS § 74 lg. 1, 3
KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui J.K ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
KarS § 75 lg. 2 p. 2, 6
KarS § 75 lg. 2 p. 2, 6 alusel kohustada J.K heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja täitma ülalpidamiskohustust.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

J.K ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. OÜ

D, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

J.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles vanemana kohustatud maksma alates 15.10.2004 a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse alusel temalt välja mõistetud elatist 1500 krooni igakuuliselt oma noorema kui 18 aastase poja D sünd. XXX a. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni TH kasuks. J.K on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust, jättes süstemaatiliselt maksmata elatusraha ettenähtud ajal ja ulatuses. Võlgnevus seisuga 13.02.2008 a. moodustab 35502.40 krooni. Seega J.K pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui 18 aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav J.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et J.K karistatakse KarS § 169 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg. 2 p. 1, 6 alusel kohustada J.K heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja täitma ülalpidamiskohustust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.K KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui J.K ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 10913

KarS § 75 lg. 2 p. 2, 6 alusel kohustada J.K heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja täitma ülalpidamiskohustust. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.

2 Välja mõista J.K-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista J.K-lt kaitsjatasu 1138.70 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /