Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10010\5 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against order to arrest third party's property for suspected fraud.

Numéro de cause 1-08-10010\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tallinn District Court dismissed the appeal filed by Nigul Saar, the contractual representative of minor third party A. K., against the order to arrest A. K.'s property. The court found that the lower court's decision to seize assets was procedurally correct and supported by the evidence presented regarding suspected fraud. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 § 1 k.r.s.; Art. 101 § 1 k.r.s.: An appeal against an order to arrest property is inadmissible if the lower court's decision is based on sufficient evidence and follows proper procedure, thereby upholding the seizure order.

Mots-clés

Généré par l'IA
property arrest order third party rights fraud investigation criminal procedure appeal minor representative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 § 1 k.r.s.
Art. 101 § 1 k.r.s.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(1)

1-08-10010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2008. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10010 Kohtunikud Malle Preimer, Julia Katškovskaja, Paavo Randma Vaidlustatud lahend Harju Maakohtu 01.08.2008. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik alaealise kolmanda isiku A. K.’i lepinguline esindaja Nigul Saar, määruskaebus

RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 01.08.2008. a määrus kolmanda isiku A. K.’i (ik. XXXXXXXXXXX) vara arestimise kohta ning alaealise kolmanda isiku A. K.i lepingulise esindaja Nigul Saare esitatud määruskaebus jätta läbi vaatamata.