Court grants conditional early release to Rauno Frolov despite prior record, citing low re-offending risk.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the conditional early release of Rauno Frolov from the Viru Prison facility. Although the correctional officer opposed the request due to a new crime committed during probation, the defense argued for release based on stable housing and employment prospects. The judge granted the request because the defendant's specific circumstances minimized the risk of re-offending.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 426, § 432, § 383, § 384: A court may grant conditional early release to a prisoner if the specific circumstances of the individual and the low risk of re-offending outweigh the negative factors of a prior record.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr.1-08-10446
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10446 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Rauno Frolovi tingimisi enne tähtaega vabastamine. Süüdimõistetu Kaitsja Rauno Frolov, isikukood 38709112712 Advokaat Anti Asmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384
MÄÄRAS: Vabastada Rauno Frolov karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt temale 27.04.2006 .a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-06-5518 mõistetud karistuse kandmisest katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tähtajaga kuni karistuse kandmise lõpptähtajani. Määrata Rauno Frolov katseaja kestel Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Rauno Frolovi katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu määratud elukohas xxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks. Kohaldada Rauno Frolovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused:
1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 2)otsima endale töökoha kahe nädala jooksul peale vabanemisest. 3)hüvitada igakuuliselt kohtu poolt väljamõistetud makseid mitte vähem kui 500 krooni kuus. 4)mitte suhelda alkoholijoobes või narkootikume tarvitavate ning kriminaalkorras karistatud isikutega.
Rauno Frolov vabastada määruse jõustumisel.
Välja mõista Rauno Frolovilt kriminaalmenetluse kulud: 1090,32 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Rauno Frolovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas
nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Rauno Frolov 1-08-10446 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud alustel.
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 12.08.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rauno Frolovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Rauno Frolov tunnistati süüdi 27.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2-§ 215 lg
2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.12.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 aasta 2 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 2 kuud ja 7 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus 27.12.2005 ja lõpp 05.03.2011
Kinnipidamisasutuses Rauno Frolovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistusaja jooksul töötanud ta ei ole. Õppis Murru vanglas (2007-2008) Keila Ühisgümnaasiumi 8 klassis. Vangistuse jooksul karistatud noomitusega 01.08.2007. Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Rauno Frolovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna kinnipeetav pani uue kuriteo toime katseajal. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. RaunoFrolov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks
Prokurör toetab isiku enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Kaitsja taotleb R.Frolovi vabastamist vangistusest enne tähtaega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Rauno Frolov on otstarbekas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval on garanteeritud eluase Tartu Kalevi 109-2. Tal on ka garanteeritud töökoht 3-kuulise töövõtulepingu sõlmimise korral töökohal, kus ta töötas enne vangistust. Kinnipeetav on motiveeritud elama seadusekuulekalt ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Ta soovib tegeleda muusikaga ning spordiga. Alkoholi mittetarvitamise korral ja kindla töökoha olemasoluga oleks uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne. Eeltoodust lähtudes kohus nõustub süüdimõistetu Rauno Frolovi vabastama temale Tartu Maakohtu 27.04.2006.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Kohtunik Loretta Pikma