Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-10091\9 Généré par l'IA

Court dismisses request to suspend compulsory general education during probation period due to low completion probability.

Numéro de cause 1-06-10091\9
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the probation officer's request to suspend the defendant's mandatory general education requirement. Although the defendant claimed a work schedule change prevented further study, the court found completion unlikely before the probation period ended. Consequently, the court upheld the original order to continue education during the supervision phase.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 75 lg 3; The court may suspend a supplementary obligation during probation only if fulfillment is objectively impossible or highly improbable given the remaining supervision period.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation supervision supplementary obligations general education suspension grounds completion probability criminal record probation period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 75 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-10091

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10091

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku A. Jelinevitši taotlus U.N-i täiendava kohustuse tühistamiseks

Süüdimõistetu U.N (ik: xxx); elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 31.10.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-10091 U.N-ile mõistetud lisakohustus – jätkata käitumiskontrolli ajal üldhariduse omandamist.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 31.10.2006.a kohtuotsusega tunnistati U.N süüdi KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui U.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all ning

KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel määrati talle lisakohustusteks – mitte tarvida alkoholi ja narkootikume katseajal ning jätkata üldhariduse omandamist käitumiskontrolli ajal.

08.09.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, kus ta palub tühistada U.N-ile 31.10.2006.a kohtuotsusega pandud kohustus – jätkata üldhariduse omandamist käitumiskontrolli ajal. Erakorralisest ettekandest nähtub, et U.N ei täida ühte temale ülalmainitud kohtuotsusega määratud kohustust - koolikohustust. U.N-i seletuse kohaselt ei täida ta koolikohustust, kuna tal 2007.a detsembris muutus töögraafik ning ta ei saa enam töö kõrvalt õppida. Ta on koolist dokumendid välja võtnud ning 9. klass jäi tal lõpetamata.

Senise katseaja kestel on U.N järginud käitumiskontrolli nõudeid korralikult, elab koos vanematega ning töötab.

Kohus, juhindudes KarS § 75 lg 3 ja läbi vaadanud toimiku materjalid ning analüüsinud kriminaalhooldusametniku taotlust, leiab, et U.N-i suhtes kohaldatud lisakohustuse tühistamine on põhjendatud, kuna hooldusaluse katseaeg lõppeb 30.10.2008.a, siis üldhariduse omandamine selle aja jooksul on ebatõenäoline, mistõttu U.N-i lisakohustus tuleb tühistada.

Kohtunik