Court finds guilty under plea agreement, imposing suspended sentence with behavioral control obligations.

Kriminaalasi nr 1-08-9937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15 september 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-9937

Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

M.B süüdistus

KarS §121,§199lg2p8- §25lg1,2 kokkuleppemenetluses Prokurör Tatajana Tamm Süüdistatav M.B

Elukoht: XXXXX X-XX, Isikukood XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras karistatud 2-l korral,

Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada M.B süüdistus KarS§121 järgi ja mõista

karistuseks 3(kolm )kuud vangistust . Süüdi tunnistada M.B süüdistus KarS§199lg2p8-§25lg1,2 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks )kuud vangistust . KarS § 64 lg 1 alusel lugeda M.B liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista M.B-lt menetluskulu

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viis kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1486.80krooni ja 147.50krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 1022003480

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Ot vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 p jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja nu ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõe dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus M.B süüdistatakse selles, et tema 04.02.2008.a. kella 13.00 ja 14.00 vahel Tartumaal X vallas X 48 asuvas majas tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu keldrisse, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta O.P. ’le kuuluvat jalgratast väärtusega 3000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata vargust takistama tulnud isiku sekkumise tõttu. Seega pani M.B KarS § 25 lg. 1, 2 ja § 199 lg. 2 p. 8 toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. M.B süüdistatakse selles, et tema 04.02.2008.a. kella 13.00 ja 14.00 vahel Tartumaal X vallas X 48 asuvas majas pärast O.P. ’le kuuluva jalgratta varguse katset lõi ühe korra jalaga näo piirkonda teda jalgrattaga väljumist takistama tulnud M.S., tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Seega pani M.B toime

kvalifitseeritava KarS § 121 järgi kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm )kuud vangistust ja

KarS§199lg2p8-§25lg1,2 järgi ja mõista karistuseks 2(kaks )kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda M.B liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.B tuleb süüdi mõista KarS §121ja §199lg2p8-§25lg1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista M.B menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsjatasu 1486.80krooni ja 147.50krooni.

Kohtunik