Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6809\1 Généré par l'IA

Court dismisses criminal appeal due to client's voluntary withdrawal before trial begins under VTMS Section 127.

Numéro de cause 4-08-6809\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Endricho Lindeberg's appeal against the police's decision to open criminal proceedings. Although the appellant initially filed a complaint, his defense lawyer subsequently submitted a formal request to withdraw the appeal before any court hearing commenced. The court ruled that no obstacles existed to this withdrawal and, pursuant to the relevant statute, the appeal was rejected without further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 127 lg 1; VTMS § 127 lg 5: A criminal appeal filed by an individual may be withdrawn in whole or in part until the end of the court hearing; if withdrawn before the hearing begins, the appeal is dismissed by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal withdrawal voluntary withdrawal before trial Väärteoasja seadustik court order dismissal procedural withdrawal right épuisement des voies de recours faute policière activité politique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoasja seadustiku § 127 lg 1
Väärteoasja seadustiku § 127 lg 5
Généré par l'IA
3-21-883/8
Estonian court dismisses administrative appeal due to plaintiff's withdrawal before final ruling.
3-20-1185/7
Court dismisses administrative appeal due to withdrawal, ending proceedings without substantive review.
4-14-8402/9
Court dismisses appeal against traffic fine due to client's withdrawal of complaint under procedural law.
4-17-162/6
Court dismisses appeal against police decision because the appellant voluntarily withdrew the complaint before trial.
4-22-3924/17
Court dismisses appeal due to client's withdrawal before trial, citing procedural withdrawal rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-6809

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6809 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Endricho Lindeberg’i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Maano Saareväli poolt esitatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna avariitalituse 13.06.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,014012 ja 2302,08,014897 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Endricho Lindeberg (isikukood 37103264915; elukoht: XXX); Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Maano Saareväli (Advokaadibüroo Brett & Soop; büroo asukoht: Tallinn, Vabaduse pst 59); Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna avariitalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn) RESOLUTSIOON

Jätta Endricho Lindeberg’i kaebus (esitatud tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Maano Saareväli poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna avariitalituse 13.06.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,014012 ja 2302,08,014897 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 08.07.2008.a Endricho Lindeberg’i kaebus (kaebus esitatud kaebaja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Maano Saareväli poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna avariitalituse 13.06.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,014012 ja 2302,08,014897.

18.07.2008.a esitas E. Lindeberg’i kaitsja M. Saareväli kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus E. Lindeberg’i kaitsja M. Saareväli kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, tuleb E. Lindeberg’i kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik