Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8240\3 Généré par l'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment by removing an erroneous probation residence clause.

Numéro de cause 1-08-8240\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a June 2008 criminal judgment against P.H. The defendant was found guilty and sentenced, but the judgment erroneously included a clause designating a residence for the probation period. The court removed this erroneous clause because the defendant was not subject to probation control at the time of sentencing. The decision was made under Criminal Procedure Code provisions allowing courts to fix clerical errors that do not affect the substantive outcome of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 306 lg 5; A court may issue a ruling to correct clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment that do not affect the substantive outcome of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction judgment amendment probation residence criminal procedure code substantive outcome court ruling cognitive error annonce de changement d'adresse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 306 para 5
Criminal Procedure Code § 432 para 4
Criminal Procedure Code Chapter 15 §§ 383–392
Criminal Procedure Code § 384 para 1
Criminal Procedure Code § 386 para 1
Criminal Procedure Code § 387 para 1
Généré par l'IA
1-11-7981/9
Court partially allows defendant to pay criminal procedural costs in 10 months due to financial hardship.
1-17-1477/183
Court allows transfer of probationer to Tallinn prison ward based on new residence verification.
1-13-11638/176
Court dismisses post-sentence behavior control application due to high recidivism risk and lack of stable residence.
2-19-129187/8
Court dismisses debt claim and public service of process due to defendant's unknown location abroad.
1-17-11174/54
Court denies post-sentence behavior control due to prisoner's lack of permanent residence upon release.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vea parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-8240 (kohtueelses menetluses nr 08260102191) riik P.H versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas

Süüdistatav P.H (isikukood xxx)

Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. juuni 2008 kohtuotsuses nr 1-08-8240 tuleb resolutsiooni p-s 1 välja jätta „ käitumiskontrolli ajaks alaliseks määrata P.H-le elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx .“ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Määruse ärakiri süüdimõistetule P.H-le. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

P.H on 18. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi mõistetud ja karistatud § 424 järgi ja talle mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 15480 krooni; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 15480 krooni jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.H-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud rahalist karistust 40 päevamäära, s. o 15480 krooni ei pöörata täitmisele, kui P.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx P.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Otsuse resolutsiooni punktis on ekslikult märgitud järgmine lause „

1. määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.“

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et 18. juuni 2008 kohtuotsuses nr 1-08-8240 tuleb resolutsiooni p-s 1. välja jätta

„määrata P.H-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx määrati katseaeg KarS § 73 lg 1 alusel, Kuivõrd P.H-le siis ei allutata isikut käitumiskontrollile. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik