Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-11533\4 Généré par l'IA

Court convicted defendant of assault under summary procedure agreement, sentencing to suspended prison term.

Numéro de cause 1-08-11533\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, K.T., of assault under summary procedure rules and sentenced him to six months of suspended prison time. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the negotiated settlement terms. The court upheld the conviction because the agreement was a genuine expression of the defendant's will and all procedural requirements were met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 239-250: In summary procedure agreements, a court may convict and impose a suspended sentence if the defendant genuinely accepts the terms and all procedural rules are strictly followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure agreement assault conviction suspended prison term genuine expression of will procedural compliance demande de statut de protection état de santé psychique en dépit d'avis médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
Tunnistada K.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KarS § 74 lg 1 ja 3
Tunnistada K.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
Tunnistada K.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista K.T riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-11533

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2008.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-11521

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme ja tõlk An ela Kuvaldina ź

Kriminaalasi

K.T süüdistus kiirmenetluse korras KarS §

121 järgi.

Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav K.T Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 033803254246

Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada K.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Karistuse algust arvata alates 05.09.2008.a

Välja mõista K.T riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu (1634 ) krooni ja 30 senti.

1-08-11533

K.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.T, 1-08-11533, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.09.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.T süüdistatakse selles, et tema 04.09.2008 kella 16.46 ja 17:09 vahelisel ajal surus oma elukohas Pärnus Tallinna mnt 3-15 oma abikaasale L L noateraga kaela piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu ning lahtise haava vasakul pool kaela piirkonda.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani K.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist 6 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Karistuse algust arvata alates 05.09.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava K.T tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-08-11533

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik