Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4658\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal when defendant withdraws complaint during hearing under Criminal Procedure Act.

Numéro de cause 4-08-4658\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Oleg Sidorin's appeal against a traffic violation decision after he voluntarily withdrew his complaint during the hearing. The defendant explicitly stated he did not wish to pursue the case, and the judge confirmed no obstacles prevented this withdrawal. Consequently, the court ruled that the appeal must be disregarded based on the defendant's voluntary abandonment of the legal challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 4; § 127 lg 5: If the appellant withdraws their complaint during the court hearing, the appeal shall be disregarded.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure act withdrawal of complaint traffic violation appeal voluntary abandonment disregard of appeal court hearing procedure defendant's right procédure achevée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 127 paragraph 5
Généré par l'IA
4-06-5843\3
Court convicted defendant of fraud and imposed arrest with costs for expert fees.
4-06-5456\2
Estonian court convicted a company of selling strong alcohol without a license and imposed fines plus confiscation.
4-06-5786\4
Court convicts defendant of three drug offenses and imposes cumulative detention sentences totaling 24 days.
3-19-844/8
Court dismisses administrative appeal due to plaintiff's withdrawal before final decision takes effect.
4-11-2452/7
Estonian court dismisses appeal for failing to appear at scheduled hearing without valid reason.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

4. septembril 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-4658 (2302,08,005607) Väärteoasi Oleg Sidorini kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607 Kaebuse esitaja Oleg Sidorin isikukood: 3 750911 2214; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; töökoht: P T OÜ. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales esindaja Andrus Reidi. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1) Võtta Oleg Sidorini kaebusest loobumine vastu. 2) Jätta Oleg Sidorini kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest.

Asjaolud:

Oleg Sidorin esitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 22.04.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,005607.

Kohtuistung toimus 4.septembril 2008. Kohtuistungil selgitas kohus kaebajale võimalust oma kaebusest osaliselt või täielikult loobuda. Kaebaja avaldas, et soovib kaebusest täielikult loobuda. Loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid ei esine.

Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 127 lg 5 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik loobub kohtulikul arutamisel esitatud kaebusest.

Oleg Sidorin avaldas, et ei soovi oma kaebuse juurde jääda; VtMS § 127 lg 4 aluseid käesolevas väärteoasjas kohus ei tuvastanud. Seega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/