Court convicts defendant of aggravated drunk driving and increases sentence due to prior conviction.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of aggravated drunk driving under Criminal Procedure Code § 424 and imposed a four-month prison sentence. The defendant confessed and agreed to the terms of the settlement procedure, while the prosecutor requested the same penalty. The court increased the total sentence to eight months by adding the unexpired portion of the defendant's previous four-month sentence for the same offense.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 74; Criminal Procedure Code § 65: When a defendant pleads guilty in a settlement procedure for an aggravated drunk driving offense, the court must convict and impose the agreed penalty, but if the defendant has a prior conviction for the same offense, the new sentence must be increased by the unexpired portion of the previous sentence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
1-08-8663
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 8663 / 08230106809 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
02. septembril 2008.a. Kriminaalasi P.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur
Kaitsja Talvi Vaske
SÜÜDISTATAV
P.N- elukoht : XXX / Tallinna Vanglas, isikukood : XXX kodakondsus: EV,haridus :keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : OÜ Intertroonik karistatus:väärteokorras karistatud 10-l korral ;kriminaalkorras karistatud 11-l korral: 25.10.1994. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud; katseaeg 2 aastat; 22.05.1995. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus
8 kuud; 11.11.1996. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel mõisteti arest 3 kuud; 16.06.1997. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus
1 aasta 2 kuud; 25.01.1999. a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud; katseaeg 3 aastat; 22.03.2000. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 4100.- krooni; 04.06.2002. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 148’1 lg 10 alusel mõisteti arest 2 kuud; KrK § 148’9 alusel mõisteti arest 1 kuu; Lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti arest 3 kuud; 27.06.2002. a. Võru Maakohtu poolt KrK § 155 lg 1 alusel mõisteti arest 59 päeva; 11.03.2003. a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 5 kuud; Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud;18.10.2006. a. Tartu
Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 24.04.2008. a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära s.o. 8000.- krooni; KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 154 päevamäära s.o. 7700.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. kohaldatud tõkend: Vahistatud 05.05.2008. a. /kahtlustatavana peeti kinni 03.05.2008. a./
RESOLUTSIOON .
Mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada ga. P.N
4 (nelja) kuulise vangistuse
Lähtudes mõistetud vangistust 4 kuud eelmise KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 suurendada kohtuotsuse, s.o Tartu Maakohtu 18.10.2006. a. kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 4 /nelja/ kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) P.N-ile kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o. 03.05.2008. a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus P.N-ilt
1 (üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks.
Tõkend-vahistamine jätta muutmata.
Mõista P.N-ilt 6525- välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks kohtueelses menetluses (üks tuhat kuussada 1634.30
kolmkümmend neli krooni ja 30 senti ) riigituludesse. äljamõistetud summad tasuda V
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ P.N
, 1-08-8663 kohtukulud (ühe)kuu jooksul
”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 1
kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.
SÜÜDISTUS.
P.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.10.2006. a. karistatud Tartu
Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, juhtis uuesti 03.05.2008. a. kella 23:30 ajal Tallinnas Kalda tn 3a maja läheduses liikudes Metsaveere tänava suunas mootorsõidukit VW Transporter registreerimisnumbriga 642 API, olles joobeseisundis.
Seega P.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav P.N tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava P.N-i süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega.
Lähtudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust 4 kuud suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Tartu Maakohtu 18.10.2006. a. kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 4 /nelja/ kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.N tuleb süüdi tunnistada KarS
§ 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses.
Kohtunik