Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9739\2 Généré par l'IA

Prison request for conditional release with electronic monitoring dismissed due to missing written consent from co-resident.

Numéro de cause 1-08-9739\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the prison's request to conditionally release Igor Ginzburg on electronic monitoring because the submitted materials were incomplete. While the inmate wished to live with his mother, no written consent from her or other co-residents was provided to the court. Consequently, the application was returned to the prison administration for submission of the required documentary evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Justice Minister's Order No. 15 of 22.02.2007 on Electronic Monitoring; Article 426 of the Criminal Procedure Code: The court must reject a release application for electronic monitoring if the applicant fails to provide written consent from all co-residents at the intended residence.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional release electronic monitoring written consent co-resident agreement prison administration procedural defect evidence requirement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Justice Minister's Order No. 15 of 22.02.2007 on Electronic Monitoring
Article 426 of the Criminal Procedure Code
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.
Article 432 of the Criminal Procedure Code
Article 383 of the Criminal Procedure Code
Article 384 of the Criminal Procedure Code

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9739

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. septembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kirjalikus menetluses

Kohtuasja nr

1-08-9739

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Igor Ginzburg (isikukood: 37202235214; viibib Viru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks.

Määruse koopia saata süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 25.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Igor Ginzburgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta.

Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 5 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on ka see, et süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav elada oma ema N. S. juures, aadressil xxx. Kohtule esitatud materjalile ei ole lisatud N. S. kirjalik dokument, mis kajastaks tema seisukohta Igor Ginzburgi tema juures elamise kohta ja nõustumist/mittenõustumist elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Peale seda ei ole teada, kas keegi veel peale N. S. elab ülalmainitud aadressil ja nende seisukoht. Kriminaalhooldusametniku ettekanne ei sisalda isegi viidet, kas süüdimõistetu ema oleks nõus elektroonilise seadme paigaldamisega. Kohus on jätkuvalt seisukohalt, et asjaolude tõendamiseks tuleb kohtule esitada tõendeid, mida kohus võiks kohtuistungil ka vahetult uurida. Kohus ei tugine otsuse langetamisel vestlustele ja telefonikõnedele.

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb tagastada Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule edastada koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute nõusolekud (kirjalikud) elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.

Inna Kirsipuu Kohtunik