Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4118\1 Généré par l'IA

Court convicts Andrei Danko of drug use under NPALS § 151 and imposes an 8-day arrest sentence.

Numéro de cause 4-08-4118\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Andrei Danko of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to an eight-day arrest. Evidence included a medical act confirming intoxication, witness testimony, and Danko's own confession. The judge imposed physical detention rather than a fine because Danko had unpaid previous fines and no stable income.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NPALS § 151; The court established that unauthorized use of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by arrest when mitigating circumstances are absent and the offender lacks financial means to pay a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
unauthorized drug use narcotic substances arrest sentence criminal conviction fines unpaid NPALS section 151 medical intoxication act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NPALS § 151
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents
VTMS § 90 lg.1
Menetlusalune isik on asja arutamise ajast ja kohast teadlik., ta on kutse kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.
VTMS § 107 lg.1 p.1
Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.
VTMS § 109-111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 02.09.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Silvi Väikmeri

Menetlusalune isik Andrei Danko, isikukood 37704220269, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Andrei Danko Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 8 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.10.2008.a.

Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada Andrei Danko suhtes sundtoomist.

Välja mõista Andrei Dankolt ekspertiisitasu summas 570 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 02.09.2008.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1021377 14.04.2008.a Andrei Danko tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli ja amfetamiini – ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani Andrei Danko toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-08-4118

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on asja arutamise ajast ja kohast teadlik., ta on kutse kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1461/222, tunnistaja Rudolf Taranov (t.l.5) ütlustega, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Andrei Danko on varem karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varasemad rahatrahvid on tasumata, kindlat sissetulekut ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik