Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-04-238\9 Généré par l'IA

Court orders suspended sentence enforcement due to failure to perform community service.

Numéro de cause 1-04-238\9
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the enforcement of a suspended sentence for Anna Muntjan following her criminal care officer's request. Muntjan failed to perform any community service hours despite attending registration meetings and offering no valid excuses for her absence. The court ruled that her voluntary non-compliance with control requirements justified converting the suspended sentence into actual imprisonment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 69 lg 6; KarS § 75 lg 1 p 2: If a convicted person avoids community service or fails to fulfill obligations, the court may order enforcement of the suspended sentence based on the care officer's report.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence enforcement community service failure control requirements violation criminal care officer report voluntary non-compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 69 lg 6
KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.
KarS § 75 lg 1 p 2
Kohus leiab, et A.Muntjan hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järginud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p 2 järgi.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2008 Rapla

Kriminaalasja number 1-04-238

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Reet Langi

Taotlus Anna Muntjan, isikukood 48611195211, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokurör Ülle Saar

Resolutsioon Pöörata Anna Muntjanile 31.07.2002 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 200 üldkasuliku töö tundi ehk 3 kuud 11 päeva vangistust täitmisele.

Saata Anna Muntjan 31.07.2002 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 3 kuud 11 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates 27.08.2008.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest, Pärnu Maakohtule.

31.07.2002 Lääne-Viru Maakohtu otsusega tunnistati A.Muntjan süüdi KrK § 139 lg

1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga. Viru Maqakohtu 15.01.2008 määrusega asendati ärakandmata karistus 3 kuud 11 päeva üldkasuliku tööga 200 tundi, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul.

Kriminaalhooldaja R.Langi teeb ettepaneku A.Muntjanile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja R.Langi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

A.Muntjan on alates 15.02.2008, s.o 7 kuu jooksul käinud kolm korda registreerimisel kriminaalhooldaja juures ning üldkasulikku tööd pole teostanud ühtegi tundi. Töö iseloom ei olnud raske ega ülejõukäiv. A.Muntjan on andnud ainult katteta lubadusi registreerimisele ilmumise kui ka töö tegemise alustamise kohta. A.Muntjan tunnistas kohtuistungil, et tal ei olnud ühtegi mõjuvat põhjust töö mittetegemiseks ega registreerimistele mitteilmumiseks. Kohus leiab, et A.Muntjan hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järginud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p 2 järgi. A.Muntjan ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei saanud tööd teha. Kokkulepitud aegadel A.Muntjan tööd tegema ega registreerima ei ilmunud. A.Muntjan ei näidanud mitte mingit omapoolset initsiatiivi ega tahet töötundide tegemiseks. Kohus leiab, et vangistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: