Court dismissed drunk driving appeal but ordered partial fine payment due to procedural defects.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed Villu Küngas's appeal against the traffic officer's decision for drunk driving but ordered him to pay the fine in installments. Küngas argued the protocol violated procedural rules, lacked evidence, and failed to justify the fine and license suspension. The court found the decision substantively correct but recognized procedural flaws warranting a modification of the payment terms.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 1,2; § 133; § 134; KarS § 66 lg 2: A procedural defect in a criminal decision does not justify full dismissal if the substantive facts are clear, but may warrant a modification of the penalty execution terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14.augustil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju (tunnistus nr 1156) ja Menetlusaluse isiku Villu Küngas Isikukood: 36707150286 Elukoht : xxx Töökoht AS F Vaatas 14.08.2008 avalikul kohtuistungil läbi Villu Küngas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 12.06.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,014235 tühistamiseks või karistuse kergendamiseks.
Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 12.06.2008 väärteoasja nr 2302,08,014235 otsuse kohaselt Villu Küngas 24.05.2008 kell 06.50 Tallinnas Peterburi tee 2 juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Rikkus LE § 76 p1, nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Villu Küngasele määrati karistuseks liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 12000 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Villu Küngas vaidlustas 12.06.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,014235 paludes otsus tühistada. Kaebust põhjendab ta sellega, et väärteoprotokoll ei vasta VTMS nõuetele, talle ei tutvustatud tema õigusi, protokollis puuduvad tõendid, otsus on motiveerimata, joobeseisundit ei saa lugeda tuvastatuks isiku ütlustega. Protokollist ega otsusest ei nähtu, kas ja millist mõõtevahendit kasutati joobe tuvastamiseks. Määratud karistus on ebaproportsionaalne ning põhjendamatult on kohaldatud lisakaristust.. Arvestatud ei ole karistust kergendavaid asjaolusid.
Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest, 132 p 1,2 133, 134,
Otsustas
1. Jätta Villu Küngas kaebus rahuldamata.
2. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna ülemkomissar Oleg Lodeikin 12.06.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,014235 jätta muutmata, kuid KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Villu Küngast tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 1000 krooni iga kuu kümnendaks kuupäevaks
Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 10220085127956 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Väärteoasi nr. 4-08-6504
Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 29.08 2008