Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-1048\17 Généré par l'IA

Court allows defense lawyer fees as procedural costs for acquitted defendant under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 1-06-1048\17
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the state to reimburse defense attorney fees totaling 25,000 krooni to the defendant Aivo Pauksoo. Pauksoo was found guilty of theft and sentenced, but the court ruled that costs incurred by the chosen defense lawyer constitute procedural expenses under the Criminal Procedure Code. Consequently, the court granted the reimbursement request based on the statutory provisions defining such costs and the finality of the conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 181; KrMS § 175 lg 1 p 1: Costs paid to a chosen defense lawyer or representative in criminal proceedings are classified as procedural costs and must be reimbursed by the state upon a final conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code procedural costs defense lawyer fees reimbursement of costs chosen defense counsel state liability criminal proceedings action civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 181
KrMS § 181 alusel hüvitada Aivo Pauksoole tema poolt kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigieelarvest seoses Aivo Pauksoo suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.
KrMS § 175 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna.
Généré par l'IA
2-15-15192/4
Court allows appeal to annul HOA board member election due to procedural irregularities.
4-09-3980/3
Court orders state budget reimbursement for defense lawyer fees when criminal case dismissed due to lack of evidence.
1-24-4529/8
Court allows plea deal for repeat drunk driving, imposing probation and alcohol testing requirements.
2-07-34060/2
Court awards procedural costs to plaintiff for valid legal representation expenses exceeding defendant's liability.
2-07-11233/2
Court awards plaintiff procedural costs including state fees and legal representation expenses to the losing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-1048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-1048

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Õigeksmõistetu Aivo Pauksoo (ik: 37905162742, elukoht: xxx) kaitsja vandeadv. A. Junti taotlus kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Pauksoole

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 181 alusel hüvitada Aivo Pauksoole tema poolt kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigieelarvest seoses Aivo Pauksoo suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Arvo Juntile ja Aivo Pauksoole.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Aivo Pauksoo on Harju Maakohtu 21.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-1048 süüdistuses KarS § 390 lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 21.04.2008.a kohtuotsus jõustus 29.04.2008.a edasi kaebamata.

Aivo Pauksoo esindaja vandeadvokaat A. Junti esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Aivo Pauksoole summas 25 000 krooni. Taotluse kohaselt on Aivo Pauksoo tasunud temale Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-1048 I astme kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 25 000 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Aivo Pauksoole esitatud arvest.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Aivo Pauksoo esindaja vandeadvokaadi A. Junti taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 181 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Aivo Pauksoo poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 181 leiab kohus, et Aivo Pauksoo poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Pauksoole hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Aivo Pauksoo on temale esitatud süüdistuses KarS § 390 lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Arvestades kriminaalasja ja selle arutamise kestvust ning toimunud istungite arvu, leiab kohus, et Aivo Pauksoo poolt kantud kaitsjatasu summas

25 000 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik