Court convicts defendant of petty theft and imposes 8 days detention due to prior unpaid fines.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Pavel Grišuk of petty theft for shoplifting and sentenced him to eight days of detention. The defendant admitted guilt but argued he was unaware of the rules, while the prosecutor requested detention citing his history of unpaid fines. The court rejected the fine-only option because Grišuk's repeated offenses and failure to pay previous penalties demonstrated a lack of deterrence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 218 lg 1; KarS § 48: When a defendant commits a petty theft offense and has a history of similar crimes with unpaid fines, the court must impose a custodial sentence rather than a fine to ensure deterrence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27.augustil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Pavel Grišuk Isikukood: 37810270323 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht xxx töökoht: haljastus arutas avalikul kohtuistungil 27.08.2008 Pavel Grišuki suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks
Väärteoprotokoll AB 1030298 on koostatud selles, et Pavel Grišuk 25.06.2008 kella 15.08 ajal Tallinnas Endla 15 Prisma Peremarketis läbis kassarivi kaubaga lahtised kommid (0,128 kg), jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 15.23 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
Pavel Grišuk tunnistas end esitatud süüdisituses süüdi. Sõi komme et proovida. Varem oli Selveris küsinud ja turvamees lubas proovida. Prismas ei küsinud ja hakkas kohe proovima. Saab aru, et nii ei oleks tohtinud. Varem ei töötanud. Ei saa kohe kõike trahve tasuda, sest naine on rase ja raha vaja. Arestile ei vaidle vastu. Trahvide tasumiseks tahab graafikut. Ei taha tööd kaotada.
Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga
Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Pavel Grišuk pani 25.06.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Pavel Grišuk on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Pavel Grišuki süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistajate H.R ja S.P kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 7-8), isiku/ isikusamasuse tuvastamise õiendiga (lk 9-10) ja AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 5-6) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, Väärteoasi nr. 4-08-7146
kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Pavel Grišuk on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 11-14), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 07.05.2008 karistatud varavastase väärteo eest arestiga, pani ta juba kuu möödudes toime uue varavastase väärteo (lk 12 ). Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Pavel Grišuki veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,
Otsustas
1. Süüdi tunnistada Pavel Grišuk varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Pavel Grišukile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.
Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. KarS § 66 lg 2 alusel määrata aresti kandmine ositi. Kohustada Pavel Grišuki ilmuma aresti kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 12.09.2008-15-09.2008 ja 19.09.2008-22.09.2008
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Liina Pohlak