Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6160\3 Généré par l'IA

Court orders substitution of unpaid traffic fine with detention based on enforcement law and criminal code provisions.

Numéro de cause 4-08-6160\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the substitution of an unpaid 1,200 krooni traffic fine with a two-day detention sentence. The defendant, Karel Simuste, admitted to the fine but lacked funds, while the police requested enforcement measures after exhausting asset searches. The court ruled that since the defendant had no assets to satisfy the debt, the fine must be replaced by detention under the relevant enforcement and criminal code statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine and possesses no assets, the fine must be substituted with a detention sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine enforcement procedure traffic violation detention order asset insufficiency criminal code provision unpaid fine prestations de rentes en cours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2, 3
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1
a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6160 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Karel Simuste väärtegu Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T.
täitmiste seadustiku § 201 lg 1
Généré par l'IA
3-26-1175/3
Estonian court dismisses prisoner's family visitation complaint due to failure to correct procedural defects within deadline.
4-11-1747/3
Court convicts defendant of drug possession under NPAS § 15-1 and imposes seven days of arrest.
3-07-219/14
Court dismisses prisoner's appeal against additional security measures citing systematic rule violations and threat evidence.
3-21-2491/28
Tartu Court dismisses prisoner's non-material damages claim for health issues and family contact restrictions.
3-15-46/24
Court partially allows claim for non-material damage due to degrading detention conditions under ECHR Article 3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 4-08-6160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6160 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Karel Simuste väärtegu Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Asendada Karel Simuste’le /isikukood 38609140399, elukoht XXXXXX XX XX XXXXXXXX, viibib Pärnus Maakohtu 25.08.2008 kohtumääruse nr 1-08-10949 alusel vahi all/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 12.09.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003455 määratud ja tasumata rahatrahv

1 200 krooni arestiga 2 /kaks/ päeva.

2. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

3. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale (Lossiplats 4 Haapsalu).

4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu27.08.2008 kohtumäärusega nr 4-08- 6159 määratud asendusaresti kandmise lõpp.

5. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.

6. Edastada määruse ärakiri K. Simuste’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Ärakiri 4-08-6160

Asjaolud 12.09.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003455 määrati K. Simuste’le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 28.09.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Simuste suhtes on algatatud täitemenetlus 12.11.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 16.11.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 12.09.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003455 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1 200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.11.2007. a edastatud täitmisteade võlgnikule Tallinna Vanglasse; 11.02.2008. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 826 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 06.06.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Simuste suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht

K. Simuste andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 1 200 krooni suurusele rahatrahvile vastab 2 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige