Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-7840\3 Généré par l'IA

Court denies conditional release due to lack of residence and poor conduct record.

Numéro de cause 1-08-7840\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court denied Gennadi Odintsov's request for conditional release before the sentence's expiration. The defendant, who has a history of multiple crimes and over 30 disciplinary punishments, failed to provide a concrete place of residence. Consequently, the court ruled that the statutory requirements for release could not be met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vangistusseaduse § 76 lg 1; Karistusseadustiku § 76 lg 3: The court must consider the offender's past conduct and living conditions, and release is denied if a stable residence cannot be established.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional release prison disciplinary record residence requirement recidivism assessment sentence expiration but de la réadaptation motifs d'asile subjectifs postérieurs à la fuite intention de s'établir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vangistusseaduse § 76 lg 1
09.06.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
Karistusseadustiku § 76 lg 3
KrMS § 426
Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426, 432 .
KrMS § 432
Généré par l'IA
1-08-7772\2
Court denies conditional release due to poor conduct, lack of employment, and undefined residence.
1-16-1783/57
Court grants conditional early release with behavioral control and probation supervision for a recidivist.
1-12-4547/49
Court denies conditional early release due to lack of stable residence, job, and social support network.
1-09-5857/34
Court denies conditional early release due to repeated disciplinary violations and lack of rehabilitation progress.
1-11-4977/59
Court denies post-prison control for recidivist despite formal criteria due to lack of rehabilitation need.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-7772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7772 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme

Nadežda Bõstrova Prokurör Margus Lellep Taotlus Gennadi Odintsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu GENNADI ODINTSOV

Asukoht: Tartu Vangla, kindlat elukohta ei ole; isikukood 36903010314 RESOLUTSIOON

Jätta Gennadi Odintsov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Gennadi Odintsov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.05.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3072 KarS § 331 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.06.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust.

2 (2) Kinnipeetava karistusaeg algas 04.06.2001.a ja lõpeb 06.03.2010.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval Harju Maakohtu 04.05.2007.a määruse alusel 21.05.2008.a. 09.06.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 26.08.2008.a seisuga on Gennadi Odintsovi kandmata karistusaeg

1 aasta 6 kuud 11 päeva vangistust. Gennadi Odintsov on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 30.11.1984.a Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 140 lg 2 p 3, 4 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 2) 29.01.1988.a Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, § 141 lg

2 p 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 6 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 3) 22.05.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1, § 141 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 207 lg

1 järgi 14 aastat vabadusekaotust; 4) 04.06.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 järgi 10 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel 8 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Gennadi Odintsovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör samuti ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna Gennadi Odintsovil puudub nägemus, kuhu ta vabanemisel elama asuks ja milline oleks tema elukorraldus . Peale selle on teda vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Samuti on teda ühel korral karistatud vangistuse ajal toime pandud kuriteo eest. Gennadi Odintsov ise selgitas istungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Tal on võimalus tööle asuda OÜ Maestasse, mille juht on tema hea tuttav. Samast töökohast saaks ta ka elukoha, kui selgub objekti asukoht. Hetkel ta ühtegi kindlat elukohta nimetada ei osanud.

Kohus leiab, et Gennadi Odintsov tuleb jätta tingimisi enne tähtaeg vabastamata. Tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise otsustamisel peab kohus karistusseadustiku § 76 lg 3 alusel arvestama kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Gennadi Odintsov on viibinud vangistuses alates 1995.aastast, vangistuse ajal ei ole töötanud ning sellest lähtuvalt puudub kinnipeetaval töökogemus ja reaalne pilt välismaailmas toimuvast. Gennadi Odintsovi suhtes on vangistuse ajal kohaldatud üle 30 distsiplinaarkaristuse, viimase aasta jooksul kolmel korral. Vangistuse ajal on teda kahel korral kriminaalkorras karistatud. Eelnev näitab, et võimaluse tekkimisel on ta eiranud jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Peale selle ei oska Gennadi Odintsov nimetada elukohta, kuhu ta asuks vabanedes elama. Elukoha olemasolu on kriminaalhoolduse teostamise üheks eelduseks, kui see täidetud pole, ei ole võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426, 432 .

Kohtunik