Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-16527\11 Généré par l'IA

Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence as it was already enforced by a later court decision.

Numéro de cause 1-06-16527\11
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the probation officer's extraordinary request to enforce a suspended prison sentence. The officer argued the defendant ignored probation control requirements, but the court noted the sentence had already been enforced on July 3, 2008, by a separate criminal court decision. Consequently, the court found no need to act on the earlier request since the legal obligation was already fulfilled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalhoolduse seaduse § 19 lg 1; Kriminaalmenetluse seaduse § 199 lg 2 p 4: A request to enforce a suspended sentence is unnecessary if a subsequent court decision has already ordered the execution of that sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspended sentence enforcement probation control violation extraordinary request dismissal criminal custody execution dual court decisions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Kriminaalhoolduse seaduse § 19 lg 1
Kriminaalmenetluse seaduse § 199 lg 2 p 4

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 06 – 16527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 16527 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne B.O-le Harju Maakohtu 30.03.2007.a. otsus nr. 1 – 05 – 978 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune B.O

Isikukood xxx, elukoht: xxx. süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.03.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi katseaja algus 30.03.2007.a, katseaja lõpp 29.03.2009.a.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata kriminaalhooldusametnik Katrin

Rebase esitatud erakorraline ettekanne B.O suhtes seoses B.O-le Harju Maakohtu

30.03.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata

vangistuse täitmisele pööramisega Harju Maakohtu 03.07.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4012.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane taotles 19.03.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes B.O-le Harju Maakohtu 30.03.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, kuna B.O eirab kriminaalhoolduse kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud erakorraline ettekanne tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 03.07.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4012 pöörati täitmisele B.O-le Harju Maakohtu 30.03.2007.a. otsusega mõistetud 3 kuu ja 22 päevaline vangistus.

Anne Ennok täitmiskohtunik