Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-6249\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving under Alcohol Act s. 70 and imposes a monetary fine.

Numéro de cause 4-08-6249\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Ruslan Auväärt of drunk driving under Section 70 of the Alcohol Act and imposed a fine of 3,600 krooni. The defendant was found to be in an intoxicated state while driving on a public road, violating social morals and human dignity. The judgment was finalized without a written reasoning section because no appeal notice was filed within the statutory seven-day period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Alcohol Act s. 70; Criminal Procedure Code s. 113: A defendant found guilty of driving while intoxicated shall be convicted and punished with a monetary fine, and failure to appeal within the prescribed time renders the decision final and enforceable.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving Alcohol Act monetary fine criminal conviction procedural default final judgment public road

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code s. 104 para. 3
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg.
Criminal Procedure Code s. 108
Criminal Procedure Code s. 111
Criminal Procedure Code s. 113 para. 2
Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist ei esitatud Väärteomenetluse seadustiku § 113 lg.
Criminal Procedure Code s. 113 para. 4
Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist ei esitatud Väärteomenetluse seadustiku § 113 lg.
Criminal Procedure Code s. 113 para. 5
Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist ei esitatud Väärteomenetluse seadustiku § 113 lg.
Criminal Procedure Code s. 137
Alcohol Act s. 70
süüdistuses Alkoholiseaduse § 70 järgi.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr. 4-08-6249

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

08.august 2008.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 08.augustil 2008.a. avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja, milles oli menetlusaluseks isikuks Ruslan Auväärt, 37110180271, EV kodanik, Volmrex Ehitus OÜ tööline, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x. xxxxx x.,

süüdistuses Alkoholiseaduse § 70 järgi. Kohtuistungist võtsid osa kohtuvälise menetleja - Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Anti Šapkin ja menetlusalune isik.

Väärteoprotokolli kohaselt magas Ruslan Auväärt 06.juunil 2008.a. kella 18.50 paiku Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu maanteel maja nr. 41 juures s.o. avalikus kohas alkoholijoobe seisundis, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.

Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist ei esitatud Väärteomenetluse seadustiku § 113 lg. 4 p.

3 ette nähtud seitsmepäevase tähtaja jooksul teadet apellatsioonkaebuse esitamise kohta. Seepärast ei ole vajalik kohtuotsuse motiveerivat osa koostada.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5 ja 137, maakohus

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi Ruslan Auväärt väärteos Alkoholiseaduse § 70 järgi ja karistada teda rahatrahviga kuuskümmend (60) trahviühikut s.o. kolm tuhat kuussada (3600) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates, päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule kirjalikult teatada.

Rahatrahv tuleb tasuda 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 4100064858. Kui rahatrahv ei ole selleks ajaks täies ulatuses tasutud ja menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole esitanud otsusele apellatsioonkaebust, pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Indrek Saar Kohtunik