Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10322\2 Généré par l'IA

Court denies conditional early release for third-time prisoner who committed crime during probation period.

Numéro de cause 1-08-10322\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, ordering continued detention until the sentence concludes. The defendant, a third-time offender who committed a new crime during his probation period, lacked a guaranteed job and necessary documents for reintegration. The court deemed release unjustified because it would undermine public justice and contradict the general aims of the imposed punishment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when a prisoner commits a new crime during probation, lacks reintegration prospects, and poses a threat to public justice and the purpose of punishment.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release probation period violation third time offender prison sentence execution reintegration prospects public justice criminal law procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-10322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10322

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Aleksei Kazmirtšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksei Kazmirtšuk (ik: 37012105236; viibib xxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Kazmirtšuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

xxx Vangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kazmirtšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksei Kazmirtšuk on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.05.2008.a otsusega KarS § 122 järgi. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 26.01.2008.a ja lõpp on 03.12.2008.a.

A. Kazmirtšuki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama täditütre juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Kazmirtšuki vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isik on viimase kuriteo toime pannud katseaja jooksul, samuti on tal tarvis vormistada isikuttõendavaid dokumente.

Aleksei Kazmirtšuk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik viibib 3. korda vangistuses, kuritegu oli toimepandud katseajal. Isik on eelnevalt 1-korral ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei suutnud katseaega läbida ning sooritas uue kuriteo. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, samuti puuduvad dokumendid. Aleksei Kazmirtšuki vabanemist ei toeta Tallinna Vangla ega ka kriminaalhooldaja.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Kazmirtšuk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kazmirtšuki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik viibib 3. korda vangistuses, kuritegu oli toimepandud katseajal. Isik on eelnevalt 1-korral ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei suutnud katseaega läbida ning sooritas uue kuriteo. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, samuti puuduvad dokumendid.

Arvestades A. Kazmirtšuki poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik