Court allows plea deal for burglary, imposing 9 months 13 days combined sentence with civil compensation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted the plea agreement reached between the defendant and the prosecutor regarding a burglary charge. The defendant admitted to breaking into a home to steal electronics and alcohol, resulting in a combined sentence of nine months and thirteen days. Additionally, the court ordered the defendant to pay civil damages of 35,500 krooni to the victim and cover legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4,8; KarS § 65 lg 2: The court may impose a sentence agreed upon by the defendant and prosecutor in a plea procedure if the agreement is voluntary and follows procedural rules, including the calculation of combined sentences for prior convictions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr 1-08-10681
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 18august 2008, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10681 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark
Kriminaalasi
T.O
süüdistus KarS§199lg2p4,8
kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav T.O
Eluk. XXXX X-XX , kannab karistust Viru Vanglas , isikukood: XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral Tõkend
Tõkendit kohaldatud ei ole ,kannab karistust elukohast lahkumise keeld ,kannab karistust Kaitsja
advokaat Valli Murde
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada T.O süüdistus KarS§199lg2p4,8 järgi ja mõista karistuseks 7(seitse)kuud vangistust . KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 31.01.2006 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 2 kuu ja 13 päeva võrra (seisuga 17.08.2008 ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9(üheksa) kuud ja 13 päeva Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18 august 2008
Välja mõista T.O-lt tsiviilhagi 35500.00krooni M.J. kasuks (aa
XXXXXXXXX Hansapank)
Asitõend: subwoofer MC8320 mis on tagastatud omanik M.J. vabastada asitõendi staatusest
DNA proovid ,mis on võetud 3.05.2008 sündmuskohalt ja jäetud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri(tl.52) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
Välja mõista T.O menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsjatasud
,991.20krooni ja147.50krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,
viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus
T.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ajavahemikul 02.05.2008.a kella 22.00-st kuni
03.05.2008.a kella 07.30-ni tungis suletud, kuid lukustamata akna kaudu sisse Tartus R 52-1 asuvasse M.J. elukohta, kust varastas M.J. kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo koos hiire ja laadijaga koguväärtusega 14 000.00 krooni, mängukonsooli Play Station 3 väärtusega
9 000.00 krooni, sülearvuti GPS väärtusega 1 000.00 krooni, kaasas kantava DVD mängija väärtusega 2 000.00 krooni, sülearvuti TV kaardi väärtusega 1
000.00 krooni, videokaamera Sony väärtusega 6 500.00 krooni, subwooferi väärtusega 700.00 krooni ja 13 pudelit alkoholi koguväärtusega 2 000.00 krooni.
Sellega pani T.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle
ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning röövimise ja mis oli toime pandud sissetungimisega.
on esitatud M.J. poolt summas 35 500.00 krooni Tsiviilhagi Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199lg2p4,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7(seitse)kuud vangistust . KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 31.01.2006 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 2 kuu ja 13 päeva võrra
(seisuga 17.08.2008 ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9(üheksa) kuud ja 13 päeva Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18august2008 Välja mõista T.O-lt tsiviilhagi 35500.00krooni M.J. kasuks
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199lg2p4,8järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju tsiviilhagi 35500.00krooni
Välja mõista T.O menetluskulu sundraha 6525.00 ja kaitsjatasud 991.20krooni ja 147.50krooni riigituludesse .
Kohtunik