Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10957\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure, applying agreed sentence and reducing state fine.

Numéro de cause 1-08-10957\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure rules and imposed a four-month prison sentence. The defendant, prosecutor, and defense attorney agreed on the facts and the specific penalty, which the court validated as voluntary and understandable. Consequently, the court applied the agreed sentence, reduced the state fine by half, and ordered the defendant to perform community service instead of immediate imprisonment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 239 lg 2; KrMS § 179 lg 1: In summary procedure, a court may convict based on a settlement if procedural requirements are met, and must reduce the state fine by up to half when issuing a guilty verdict in such proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure drunk driving offense criminal settlement community service substitution state fine reduction combined punishment behavioral control frais de véhicule à moteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 239 lg 2
KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
KrMS § 179 lg 1
lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 175 lg 1 p 9
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 180 lg 1
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Généré par l'IA
1-07-10987\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine, license suspension, and reduced fine payment terms.
1-09-3521/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine and license revocation.
1-08-14053\2
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-08-10137\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and recidivist, imposing prison sentence and community service.
1-08-4704\1
Estonian court convicted defendant of driving while intoxicated and reduced sentence due to confession.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 1-08-10957

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10957 (08257000301) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi V.Z süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.Z - elukoht *, isikukood xxx, *, emakeel

* keel, haridus *, *, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1. 23.03.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud 1 aastase katseajaga, 2. 24.01.2002. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahviga

60 päevamäära, s.o. 3000 krooni; 3. 18.02.2008 Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja poolt KarS § 120 alusel vangistusega 3 kuud

18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 5 korral: 1.

22.08.2006. Lõuna PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni, tasutud 05.09.2006, 2. 04.06.2007 Lõuna PP poolt LS § 74’36 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 2400 krooni, millest on tasutud

1382krooni, 3.13.12.2007 Lõuna PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 17.12.2007, 4. 05.03.2008 Lõuna PP poolt LS § 74’19 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 1 ja

LS § 74’1 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, tasumata, 5. 23.04.2008 Lõuna PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600krooni, tasutud 11.04.2008. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2008.a kell

05.00 /tl 17/

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-08-10957

1. Süüdi mõista V.Z KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

(neli)

2. eelvangistuses viibimise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.Z

25.08.2008.a, s.o 1 päev, mistõttu lugeda (kolm) ärakandmata karistuseks 3 kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3 kuu 29 päevast vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 18.02.2008 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu vangistuse võrra, mõista V.Z-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) (kakskümmend üheksa) kuud 29 päeva.

4. KarS § 69 lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud ärakandmata 6 kuu 29 päevane s.o 209

(kahesaja üheksa) päevane vangistus (nelisada kaheksateist) V.Z-ile üldkasuliku tööga 418 tundi.

määratud 418 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe)

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Määrata, et V.Z Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

5.1. elama oma alalises elukohas *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. mitte tarvitama alkoholi.

6. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui V.Z

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui V.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

7. V.Z-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks (kuueks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

8. Vabastada V.Z viivitamatult peale kohtuotsuse

kahtlustatavana kinni peetud kuulutamist.

9. Välja mõista V.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-10957 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat kaheksasada viis ) määratud kaitsjale makstud tasu 1805 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Ärakiri 1-08-10957

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

V.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 05.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt

Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12000 krooni, milline on tasumata, juhtis 25.augustil 2008.a kella 05.00 ajal Haapsalu linnas Jaama t 7 maja juures, liikudes Kiltsi tee suunas, osaühingule Tivoli Tuur kuuluvat mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga 290 MFK joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse V.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.Z-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 25.08. 2008.a. s.o 1 päev vangistust, ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 29 päeva vangistust, suurendades 3 kuu ja 29 päevalist vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 18.02.2008.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu vangistuse võrra.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 209 päeva 418 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 25.08.2008 kell 05.00 V.Z

kahtlustatavana kinni peetud /tl 17/. V.Z tuleb viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist vabastada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja

Ärakiri 1-08-10957

taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb V.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde V.Z kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige