Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10522\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of aggravated theft under §199(2)(9) Criminal Code via plea agreement.

Numéro de cause 1-08-10522\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, B.I., of aggravated theft under Criminal Code §199(2)(9) following a successful plea agreement procedure. The defendant confessed to stealing cosmetic products worth 1,184 EKR from a store on August 11, 2008, while attempting a second theft on August 12 was interrupted by security. The court validated the plea as a genuine expression of will and sentenced the defendant to three months' imprisonment, ordered the payment of civil damages, and assessed legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code §2565; Criminal Code §199(2)(9): A plea agreement procedure may be utilized to convict a defendant of aggravated theft and impose a custodial sentence when the defendant confesses to the facts and the prosecution agrees to the terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
aggravated theft plea agreement procedure Criminal Code §199 genuine expression of will custodial sentence civil damages legal costs assessment délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code §2565
Criminal Code §199(2)(9)
Criminal Code §68(1)
Criminal Procedure Code §2565(2)
Généré par l'IA
1-15-952/10
Court convicted defendants of theft and reduced sentences while ordering civil damages payment.
1-13-9485/9
Court confirms plea deal conviction for theft, imposing one month imprisonment added to existing sentence.
1-12-8465/10
Court convicts defendants of theft and fraud, imposing combined sentences with statutory reductions applied.
1-12-6735/14
Court denies conditional early release for a recidivist who continued committing crimes during probation.
1-09-18391/3
Court convicts defendant of burglary and fines him under Criminal Code Section 199.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-10522

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. augustil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10522 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi B.I kiirmenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav B.I, isikukood XXX

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 13. korral, viimane karistus 17.01.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 lg 2 p 1,3 ja § 65 lg 1 alusel 4 aasta 1 kuu ja 28 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 15.05.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.I-leelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistuse kandmise alguseks 12.08.2008 a. Välja mõista B.I-lt tsiviilhagi (1184) üks tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni A-S. AS (XXX) kasuks.

Välja mõista B.I-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2129.90) kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni 90 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele

1-08-10522 nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.I, 1-08-10522, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud B.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, mille eest on teda 21.04.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 218 alusel 07.04.2008 a., 20.04.2008 a. ja 21.04.2008 a. toimepandud varguste eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, varastas 11.08.2008 a. kella

13.19 ajal XX S. S. kauplusest kosmeetikatooteid – 1 pudeli „Adidas ice Dive“ lõhnavett -209 krooni, 1 pudeli „Adidas Blue Challence“ lõhnavett -205 krooni, 1 pudeli „Adidas Deep Energy“ lõhnavett -155 krooni, seega kokku kaupa 1184.- krooni väärtuses möödudes kassast kauba eest tasumata.

-Samuti tema, püüdis varastada 12.08.2008 a. kella 11.07 ajal XX asuvast S. S. kauplusest erinevaid kosmeetikatooteid kokku 2375 krooni väärtuses möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 kohaselt 3 kuud vangistust. B.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud AS A-S. poolt summas 1184 krooni, kuulub rahuldamisele, asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Menetluskuludena tuleb B.I-lt välja mõista 2129.90 krooni määratud kaitsja Ants

1-08-10522 Nõmmiku osalemise eest.

KarS § 2565

lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.I-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik