Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5536\3 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against police fine for shoplifting, citing lack of evidence for procedural violation.

Numéro de cause 4-08-5536\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Margus Tekkeli's appeal against a police fine for shoplifting, ruling that the procedural defect alleged by the defendant was not substantiated. Tekkel argued that the police failed to properly notify him of the decision, yet the court found no evidence in the case file to support this claim. Consequently, the court upheld the original fine and rejected the request to terminate the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 120 lg 1; § 134 lg 3; § 132 p 3; § 29 lg 1 p 1: A court must dismiss an appeal against a police decision if the alleged procedural violation lacks evidentiary support in the case file.

Mots-clés

Généré par l'IA
shoplifting penalty procedural violation police decision appeal evidentiary support case file review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 120 lg 1
Väärteoasi VTMS § 120 lg 1 mõttes kirjalikus menetluses Margus Tekkeli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 15.08.2007.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 132 p 3
VTMS § 29 lg 1 p 1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi 4-08-5536 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 15.august 2008.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-08-5536

AB 902374 2780,07,005754

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi VTMS § 120 lg 1 mõttes kirjalikus menetluses Margus Tekkeli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 15.08.2007.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri 15.08.2007.a otsus, millega Margus Tekkelit karistati karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, see on 180.- krooni Vaidlustatava otsuse sisu 28.07.2007.a kella 17:20 ajal pani Margus Tekkel Tartus, Viljandi mnt 13 asuvas kaupluses Veeriku Konsum oma tasku sealiha konservi maksumusega 14 krooni 80 senti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Isik kinni peetud peale kassat. Kaup kauplusele rikkumatult tagastatud. Margus Tekkelit karistati karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, see on 180.- krooni.

Menetlusalune isik MARGUS TEKKEL isikukood 37201072746 elukoht X X, X, X

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku 120 lg 1, § 134 lg 3 ja § 132 p 3 ning § 29 lg 1 p 1 alusel Margus Tekkeli kaebus rahuldada ja Lõuna Politseiprefektuuri 15.08.2007.a otsus tühistada ning lõpetada väärteoasjas menetlus.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Margus Tekkelile ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. Allkirjalehed otsuse kättesaamise kohta liita väärteoasja toimikusse.

Kuna kohtule esitatud väärteoasja materjalidest ei nähtu, kas kohtuväline menetleja on saatnud Lõuna Politseiprefektuuri 15.08.2007.a otsuse täitmiseks kohtutäiturile, siis Lõuna Politseiprefektuuril edastada käesoleva otsuse koopia teadmiseks kohtutäiturile (kui 15.08.2007.a otsus on kohtutäituri juures täitmisel) või informeerida kohut kohtutäituri nimest, et kohtul oleks võimalik saata kohtutäiturile käesoleva otsuse koopia. Kohtu kantseleil edastada kohtutäiturile käesoleva otsuse koopia, kui politsei teatab kohtule kohtutäituri nime.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kättesaamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.septembril 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik