Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9538\2 Généré par l'IA

Court denies early release due to lack of stable housing and high crime severity.

Numéro de cause 1-08-9538\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court denied Peeter Kõiv's request for conditional early release from prison, citing his lack of stable housing and the severity of his crimes. While the prisoner argued for release based on health issues and potential pension eligibility, the prosecution and prison authorities confirmed no guaranteed living arrangements exist. The court ruled that without a stable home, early release would violate legal prerequisites and undermine public justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: Conditional early release requires a stable, guaranteed place of residence; its denial is justified when such conditions are absent and the crime's severity warrants full sentence execution to maintain public justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release stable place of residence prison release conditions criminal sentence execution public justice principles housing requirement prisoner reintegration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9538

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Peeter Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Peeter Kõiv (isikukood: 34112066542; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Peeter Kõiv tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P. Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Peeter Kõiv tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 27.12.2000.aasta otsusega KrK § 101 p 9-§ 15 lg 2; § 207 lg 1, 2 järgi õigeks mõista. Süüdi tunnistada KrK § 128 lg 1, 2; § 207-3 lg 2; § 207-3 § 207-4 ; § 40 alusel 5 aastat vangistust. 05.03.2001.aasta Tartu Ringkonnakohtu poolt tühistati Tartu Maakohtu 27.12.2000.a otsus õigeks mõistmises § 101 p 9-§ 15 lg 2; § 207 lg 1, 2 järgi § 128 lg 2; § 40 lg 1 alusel süüdi tunnistada § 101 p 9 - § 15 lg 2; § 207 lg 1, 2 järgi § 40 lg 1 alusel lõplik karistus 9 aastat vangistust. 06.06.2001.a Riigikohtu poolt KrK § 207 lg 1, 2 ja KrK § 128 lg 1 järgi õigeks mõista.

Karistuse kandmise algus oli 24.06.2000.a ja lõpp on 24.06.2009.a.

P. Kõivu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta tervisliku seisundi tõttu, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel puudub elukoht ning sotsiaalne võrgustik. Tal on võimalus taotleda töövõimetuspensioni.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu P. Kõivu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal puudub elukoht.

Peeter Kõiv taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd kriminaalhooldusele allutamise tingimused ei ole täidetud. Nii vangla materjalidest kui ka kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et Peeter Kõivul puudub vabanedes kindel, stabiilne ja garanteeritud elukoht. Sellisel juhul ei ole kinnipeetavat võimalik ennetähtaegselt vabastada, kuivõrd kindla elukoha olemasolu on üks kohustuslikke eeltingimusi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et P. Kõiv tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Kõivu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nii vangla materjalidest kui ka kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et Peeter Kõivul puudub vabanedes kindel, stabiilne ja garanteeritud elukoht. Sellisel juhul ei ole kinnipeetavat võimalik ennetähtaegselt vabastada, kuivõrd kindla elukoha olemasolu on üks kohustuslikke eeltingimusi.

Arvestades P. Kõiv poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik