Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4683\4 Généré par l'IA

Court dismisses second traffic fine due to prior sanction for same offense within legal time limits.

Numéro de cause 4-08-4683\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the defendant's second traffic offense charge because a prior sanction for the same offense had already been imposed within the legally prescribed time limit. The defendant, A.P., was charged with violating traffic regulations on April 16, 2008, but the court noted a previous fine of 300 units levied on May 17, 2008, for an identical violation. Consequently, the court applied the legal principle that a subsequent sanction is inadmissible when a prior sanction for the same offense exists within the relevant timeframe.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LS § 741 lg 2; § 7415: A subsequent sanction for the same offense is inadmissible if a prior sanction for that offense has already been imposed within the legally prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic offense double jeopardy prior sanction time limit administrative penalty repeated violation inadmissible sanction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LS § 741 lg 2
a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4683 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Tõlk - Väärteoasi LS § 741 lg 2 ja § 74 15 järgi (väärteoprotokoll nr 2602,08,008054) Menetlusalune isik A.P.
LS § 7415
Karistusseadustiku § 63 lg 1
a ning mõista karistuseks karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2008. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4683 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Tõlk - Väärteoasi LS § 741 lg 2 ja § 74 15 järgi (väärteoprotokoll nr 2602,08,008054) Menetlusalune isik A.P. (IK: XXXX; elukoht: XXXX; postiaadress: XXXX), töökoht: XXXX Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi I S Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur, esindaja vanemkonstaabel U S

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 107 lg 1 p 1, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.P. liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7415 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises 16.04.2008. a ning mõista karistuseks karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni.

2. Jätta A.P. käeoleva otsusega mõistetud väärteokaristus kohaldamata põhjusel, et teda on Lõuna Politseiprefektuuri 09.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,006602 karistatud samale süüteokoosseisule (LS § 741 lg 2) vastava teo toimepanemise eest 17.05.2008. a sanktsiooni ülemmäära ulatuses, s.o rahatrahviga 300 trahviühikut. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama

Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis 27. augustil 2008. a alates kella 14.00-st. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Ingeri Tamm Kohtunik