Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-8852\4 Généré par l'IA

Court extends probation period for alcohol detoxification course due to relapse and failure to complete treatment by deadline.

Numéro de cause 1-07-8852\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court extended the deadline for the defendant to complete an alcohol detoxification course by four months. Although the defendant had started treatment and maintained good behavior, relapses occurred, preventing completion by the original July 2008 deadline. The court granted the extension because the defendant showed good conduct and found stable employment, justifying a temporary delay rather than immediate enforcement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 75 lg 3; The court may extend the deadline for fulfilling a court-ordered obligation under criminal care measures when the obligor demonstrates good conduct and valid reasons for delay, allowing for a temporary extension of the probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal care measures alcohol detoxification course probation period extension relapse during treatment good conduct justification abus d'alcool enquête en matière de stupéfiants alibi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 75 lg 3
Généré par l'IA
1-08-15755/30
Court orders resumption of prison sentence for probation violator who continued drinking alcohol.
1-17-7725/8
Court allows probation officer's request for mandatory alcohol treatment due to probation violation.
1-18-5819/22
Court dismisses request to enforce suspended sentence due to probation violation but allows probation extension.
1-12-9890/57
Court orders probation violator to undergo alcohol detoxification as an additional obligation under Criminal Procedure Code.
1-09-1317/1
Court extends mandatory alcoholism treatment deadline due to client's lack of funds and subsequent job guarantee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8852 Kriminaalasi

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse

kriminaalhooldusametniku Rita Vainula erakorraline ettekanne süüdimõistetu E.I (isikukood xxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxx xxxxx) kohta.

Kohaldatud menetlussätted KrMS § 387 lg 1, § 427 ja § 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada E.I-le Pärnu Maakohtu 18. juuli 2007. aasta otsusega määratud alkoholivastase võõrutuskuuri läbimise tähtaega 11. augustist 2008 nelja (4) kuu võrra.

Koopia määrusest saata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.I-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

E.I on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 18. juulil 2007. Hooldusalust kohustati ühe aasta jooksul katseaja algusest, s.o 18. juulist 2007, läbima alkoholivastane võõrutuskuur.

Kohustus pidi hiljemalt 17. juuliks 2008 olema täidetud. 07. septembril 2007 käis E.I esmakordselt narkoloogi vastuvõtul ja esitas tõendi, millelt nähtub, et ta alustas raviga. 14. septembril 2007 käis hooldusalune teistkordsel vastuvõtul, mil määrati jätkuravi. Aasta jooksul oli veel kordi, mil E.I käis narkoloogi vastuvõtul, sai uusi retsepte ja jätkas koduse raviga. Samal ajal on olnud ka tagasilangusihooldusalune hakkas alkoholi tarbima ja tuli uuesti alustada tabletiraviga. Seega ei suutnud E.I 17. juuliks 2008 esitada tõendit kohustuse täitmise kohta ja kriminaalhooldusametnik esitas 07. augustil 2008 erakorralise ettekande kohustuse pikendamiseks nelja kuu võrra. Ettekandest nähtub, et hooldusalune on kogu katseaja jooksul hästi suhtunud lisakohustuste täitmisesse. E.I on leidnud tähtajaliselt endale püsiva töökoha OÜ- s MR Projekt, kus ta asus tööle 14. juulil 2008.a. Kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud kohusetundlikult, ta on olnud viisakas ja avameelne. Ainult 04.augustil 2008 jäi registreerimisele tulemata, kuna eksis kuupäevaga ja tuli järgmisel päeval. Neil põhjusteel palub kriminaalhooldusametnik pikendada hooldusalusele kohtu poolt määratud kohustuse tähtaega nelja kuu võrra.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg. 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule sama paragrahvi lõikes 2 ette nähtud täiendavaid kohustusi. Viimaseks saab lugeda ka juba kohtuotsusega pandud kohustuse täitmise tähtaja pikendamist.

Indrek Saar Kohtunik