Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-7446\1 Généré par l'IA

Court convicts driver of driving without license and imposes six days arrest.

Numéro de cause 4-08-7446\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Aleksei Trostin of driving a vehicle without a license and imposed a six-day arrest sentence. Trostin admitted to the offense, having been removed from driving earlier that day, while the prosecution sought an arrest penalty. The court rejected the possibility of a fine due to Trostin's prior repeated traffic violations and lack of deterrence from previous monetary penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; Driving a motor vehicle without a license constitutes a criminal offense punishable by arrest when the offender has a history of repeated traffic violations and monetary fines have failed to deter future offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license criminal conviction arrest sentence repeated violations deterrence failure traffic offense criminal liability aptitude à la conduite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2
Eha Popova Kohtuasi Aleksei Trostin (isikukood 38503200257, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 j järgi Asja läbivaatamise kuupäev
Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111
juuli 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Trostin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-7446 Otsuse kuupäev

30. juuli 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Trostin (isikukood 38503200257, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 j järgi Asja läbivaatamise kuupäev

30. juuli 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Trostin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksei Trostin süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 6

(kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-08-7445.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.07.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1030358, mille kohaselt A. Trostin 04.07.2008 kella 17.55 ajal juhtis Tallinnas Vilde teel Ehitajate- Mustamäe te vahel sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 6 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba. Ta on varem sama päeva hommikul auto juhtimiselt kõrvaldatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Trostini poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja K J ütlustega, väärteoprotokolliga, 29.06.2008.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik