Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-9681\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes partial payment fine.

Numéro de cause 1-08-9681\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of committing a second-degree crime of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The defendant admitted guilt during the proceedings, and the prosecution's recommendation for a fine was deemed justified based on the clear facts. Consequently, the court imposed a monetary penalty with a provision for partial payment over four months and revoked the defendant's driving license for two months.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 66 lg 1; KarS § 50: When a defendant commits a second-degree crime of driving while intoxicated after prior punishment for the same offense, the court may impose a fine with partial payment provisions and revoke driving rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving recidivism second degree crime monetary penalty partial payment fine driving license revocation summary procedure admission of guilt défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
juulil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-9681 (07231400239) Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi K.L-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.L
KarS § 66 lg 1
Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades K.L-i tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni.
KarS § 50
KarS § 50 alusel võtta K.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.
KarS § 44 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni ning kriminaalmenetluse kulu s.o.
KrMS § 254
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-9681

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juulil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-9681 (07231400239) Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi K.L-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.L

Isikukood XXX; EV kodakondus; emakeel eesti keel;

haridus: keskharidus; töökoht: NA AS; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, sealhulgas:

25.06.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseaduse § 74’1 lg 1 ja § 74’19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, . Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.07.2008.a. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.L KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 104 krooni) s.o summas 15 600 (viisteist tuhat kuussada) krooni.

2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades K.L-i tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni.

3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas konto nr

10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „K.L, 1-08-9681, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

4. KarS § 50 alusel võtta K.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

5. K.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

6. Välja mõista K.L-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 495.60 krooni

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.L 1-08-

9681 sundraha“ ja „K.L 1-08-9681 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON

Süüdistus

K.L-i süüdistatakse selles, et tema olles 25.06.2004.a. karistatud Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal juhtis 27.11.2007.a. kella 21.35 ajal Tallinnas, Mere pst – Ahtri tänaval liikudes Põhja pst suunas mootorsõidukit xxx reg.nr. xx, olles joobeseisundis.

Seega K.L, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör pidas võimalikuks K.L-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 15 600 krooni arvestades K.L-i päevasissetuleku suuruseks

104 krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel karistuse kandmise ositi 4 kuu jooksul. KarS § 50 alusel tuleb lisakaristusena K.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.

Kohtu järeldused

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek K.L-i karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud.

K.L pani toime teise astme kuriteo, ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta on liiklusalaseid rikkumisi toime pannud ka varem, tõendamiseseme asjaolud on selged. Süüdistatav on kohtueelses menetluses oma süüd tunnistanud. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi keskmisest madalamas määras ja karistada K.L-i 150 päevamäära suuruse rahatrahviga. Kriminaalasja toimikus (tl. 19) oleva teatise kohaselt on K.L-i keskmise päevasissetuleku suuruseks 104 krooni. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja K.L-i karistamine rahalise karistusega, kuid arvestades karistuse suurust kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid ja võimaldada karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tuleb K.L-ilt KarS § 50 alusel ära võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni ning kriminaalmenetluse kulu s.o. kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 krooni.

Kohus juhindub KrMS §-st 254.

Tatjana Bogdanova /allkiri/ Kohtunik