Court convicts defendant of fraud via SMS and online loans, imposing suspended sentence and restitution.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted defendant U.A. of fraud under Criminal Procedure Code § 209(2)(1) following a plea agreement. The defendant obtained two loans totaling 8,000 krooni by falsely claiming his bank account was closed to divert the victim's salary. The court accepted the plea deal, sentencing him to one year of imprisonment suspended for 18 months, with a behavioral control period and full restitution to the victims.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 209(2)(1); § 74(1); § 75(1), (2) p 1: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the prosecution, defense, and defendant reach a consensus on the facts and the agreed penalty is appropriate.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev ja koht 30.07.2008 Rapla
Kriminaalasja number 1-08-9446
Kohtunik Lea Pavelson
Kohtuistungi sekretär Anu Sepp
Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi
Prokurör Aarne Pruus
Süüdistatav U.A , elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, isikukood
xxx Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud, karistatus kustunud Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Resolutsioon Süüdi tunnistada U.A KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, kui U.A
18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada U.A katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.A hüvitama kannatanutele tekitatud kahjud täies ulatuses 01.01.2009. . Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista U.A-lt 4000.- krooni Ferratum Estonia OÜ kasuks. Välja mõista U.A-lt 2000.- krooni OÜ Raha24 kasuks. Välja mõista U.A-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista U.A-lt 1138,70 krooni tasu õigusabi eest riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu). Välja mõista Eesti Vabariigilt vandeadvokaat Eve Jundase töötasu osutatud õigusabi eest 147,50 krooni.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Sundraha ja tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile.
Asjaolud
Süüdistatav U.A, olles teadlik JT isikuandmetest ning asjaolust, et J T on registreerinud end sms-laenu võtmisega 16.01.2008 Ferratum Estonia OÜ kasutajaks, omamata kavatsust ja võimalust lepingutingimusi täita, ning omades võimalust kasutada J T kuuluvat mobiiltelefoninumbrit xxxxxxxx, taotles J T teadmata 08.02.2008 kell 18.14 Ferratum Estonia OÜ-lt J T mobiiltelefoninumbrilt xxxxxxxx sõnumi saatmise teel JT nimele sms-laenu summas 3000 krooni J T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. 09.02.2008, laenuraha pettuslikul teel omandamise eesmärgil M T väitis J T, et ta ei saa oma pangaarvet kasutada arve sulgemise tõttu, mistõttu lasi ta oma palgaraha kanda J T arveldusarvele. JT, uskudes U.A väidet, et viimase töötasu on tema arveldusarvele üle kantud ning teadmata, et tegemist on Ferratum Estonia OÜ-lt taotletud laenuga summas 3000 krooni, võttis samal päeval Raplas Tallinna mnt. SEB Eesti Ühispanga automaadist sularaha välja ja andis U.A-le üle. Süüdistatav U.A, olles registreerinud kiirlaenu saamise eesmärgil 16.01.2008 J Tnõusolekul viimase Raplas Tallinna mnt.-l asuvas avalikus internetipunktis JT isikuandmeid kasutades Raha 24 OÜ veebileheküljel kasutajaisikuks ning avanud J TUnineti maksekeskkonna kaudu kasutajaisiku audentimisega J T laenukonto, omamata kavatsust ja võimalust lepingutingimusi täita ning omades võimalust kasutada J T teadmata Unineti maksekeskkonda, taotles J Tteadmata 16.02.2008 kell
19.51 Raha 24 OÜ-lt laenutaotluse nr 2100337370 alusel läbi Unineti kiirlaenu summas 4000 krooni J Tarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. 17.02.2008, laenuraha pettuslikul teel omandamise eesmärgil U.A väitis J T, et ta ei saa oma pangaarvet kasutada arve sulgemise tõttu, mistõttu lasi ta oma palgaraha kanda J T arveldusarvele. J T, uskudes U.A väidet, et viimase töötasu on tema arveldusarvele üle kantud ning teadmata, et tegemist on Raha 24 OÜ-lt taotletud laenuga summas 4000 krooni, võttis samal päeval Raplas Tallinna mnt. SEB Eesti Ühispanga automaadist sularaha välja ja andis U.A-le üle. U.A jättis Raha24 OÜ-lt taotletud laenu tähtajaliselt tasumata, põhjustades Raha24OÜ-le varalist kahju kokku 4000 krooni. Süüdistatav U.A, olles teadlik J T isikuandmetest ning asjaolust, et J T on registreerinud end sms-laenu võtmisega 16.01.2008 Ferratum Estonia OÜ kasutajaks, omamata kavatsust ja võimalust lepingutingimusi täita, taotles J T teadmata 09.03.2008 kell 14.22 Ferratum Estonia OÜ-lt enda kasutuses olevalt mobiiltelefoninumbrilt xxxxxxxx sõnumi saatmise teel J T nimele sms-laenu summas 4000 krooni J T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. Samal päeval, laenuraha pettuslikul teel omandamise eesmärgil U.A väitis J T, et ta ei saa oma pangaarvet kasutada arve sulgemise tõttu, mistõttu lasi ta oma palgaraha kanda J Tarveldusarvele. J T, uskudes U.A väidet, et viimase töötasu on tema arveldusarvele üle kantud ning teadmata, et tegemist on Ferratum Estonia OÜ-lt taotletud laenuga summas 4000 krooni, võttis Raplas Tallinna mnt. SEB Eesti Ühispanga automaadist sularaha välja ja andis U.A-le üle. U.A jättis Ferratum Estonia OÜ-lt taotletud laenu tähtajaliselt tasumata, põhjustades Ferratum Estonia OÜ-le varalist kahju kokku 4000 krooni. Seega süüdistatakse süüdistatavat U.A KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kohtuotsuse põhjendus
Kokkuleppe kohaselt on prokuröri abi M.Pruus, kaitsja E.Jundas ja süüdistatav U.A kokku leppinud, et prokuröri abi nõuab süüdistatavale U.A-le KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, kui U.A 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada U.A katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg
1 järgi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.A hüvitama kannatanutele tekitatud kahjud täies ulatuses 01.01.2009. Välja mõista U.A-lt 4000.- krooni Ferratum Estonia OÜ kasuks. Välja mõista U.A-lt 2000.- krooni OÜ Raha24 kasuks. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatav U.A kuulub süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohase karistusega. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 125.- kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 22,50 kr. Kohtunik: