Court dismisses request to enforce suspended sentence due to client's prior detention preventing appearance.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the probation officer's request to enforce the suspended portion of the defendant's sentence. The defendant had been detained in April and was subsequently convicted of a new offense in June, which legally increased the remaining sentence. The court ruled that the request was unfounded because the defendant's prior detention prevented him from appearing at the hearing or receiving the summons.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 68 lg 1; KarS § 69 lg 1: A request to enforce a suspended sentence is inadmissible if the defendant's prior detention prevents their appearance or receipt of summons, rendering the enforcement request unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-07-10015
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuli 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-07-10015
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Kriminaalhooldusasi
Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II
talituse kriminaalhooldusametniku K. Tuisu taotlus
P.G
suhtes
kohtuotsuse
täitmisele
pööramiseks
Kriminaalhooldusalune
süüdimõistetu
P.G
(isikukood: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku 20.06.2008.a taotlus P.G-le Harju Maakohtu 11.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Lõpetada P.G tagaotsimine. Määrus väljastada P.G-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Põhja Politseiprefektuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
P.G on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega KarS § 121; §
274 lg 1; § 199 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuseks kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17 päeva, seega on ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 13 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 20.06.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku K.
Tuisu erakorraline ettekanne, milles ta taotleb P.G-le Harju Maakohtu 11.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei täida registreerimiskohustust, mistõttu on võimatu kriminaalhoolduse läbiviimine. Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-6683 on P.G süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati nimetatud karistust Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega P.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuu ja 13 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 16 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka P.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.04-29.06.2008.a, s.o 2 kuud ja 12 päeva, seega jäi ärakandmata 4 kuud ja 1 päev vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg 1 sätteid asendati 4 kuu ja 1 päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mõisteti lõplikuks karistuseks 242 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta. Katseajaks määrati P.G Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla ja ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohus, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja kriminaalasjade materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus P.G-le Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Harju Maakohtu 18.04.2008.a kohtumäärusega vahistati kahtlustatav P.G ja ta paigutati Vanglasse, mistõttu ei olnud tal võimalik ilmuda 16.05.2008.a esmakohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde ega kätte saada 20.05.2008.a saadetud korduvkutset.
Samuti on P.G süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud 45-päevase vangistusega. Vastavalt KarS 65 lg 2 suurendati nimetatud karistust Harju Maakohtu 11.04.2008.a otsusega P.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.
Kohtunik