Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4049\12 Généré par l'IA

Court orders 9 days detention to replace unpaid fine due to lack of assets and non-compliance.

Numéro de cause 4-08-4049\12
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with nine days of detention for Andrei Tartõnskihh. The court found that the defendant failed to pay the fine despite having been given time to do so and lacking any assets to satisfy the debt. Consequently, the court ruled that the preventive purpose of the fine was not achieved and that detention was the appropriate substitute penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor has no assets to satisfy the debt, the court may order detention as a substitute penalty, with the duration calculated proportionally to the unpaid amount and adjusted to comply with constitutional principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute penalty detention for fine enforcement procedure unpaid fine asset insufficiency preventive purpose proportional calculation suspension de l'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS §201 lg.1
KarS §72 lg.2
VtMS §§190-§193 ja §211
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
Liiklusseaduse §74' lg.1
Põhiseaduse §23
Généré par l'IA
4-09-9737/9
Court replaces unpaid fine with one day of arrest based on lack of assets and enforcement request.
4-08-4043\6
Court orders 2 days detention to replace unpaid fine due to non-payment and lack of assets.
4-07-2954\1
Court replaces unpaid fine with five days of arrest due to defendant's lack of funds.
4-18-3102/3
Court replaces unpaid traffic fine with 3 days detention or 5 hours community service.
4-08-668\3
Court orders 2 days detention to replace unpaid fine due to lack of enforcement assets.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-4049

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2008.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4049 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Andrei TARTÕNSKIHH’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu : Andrei TARTÕNSKIHH (ID 38308300249; X) /ilmumata/ Avaldaja : kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Andrei TARTÕNSKIHH’ile Lõuna PP Valga PJ 26.10.2005.a. kiirmenetluse otsusega nr.113938881 LS §74’ lg.1 alusel karistusena kohaldatud rahatrahv 99 trahviühikut summas 5 940 krooni, arestiga üheksa (9) päeva.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest (17.07.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

2 (3)

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 26.10.2005.a. kiirmenetluse otsusega nr.113938881 on Andrei Tartõnskihh’i karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.1 alusel rahatrahviga 99 trahviühiku ulatuses summas 5 490 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.02.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 03.03.2006.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 15.02.2008.a. on Lõuna PP esitanud kohtutäiturile avalduse asendusaresti kohaldamiseks.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et süüdimõistetu ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning võlgnikul on trahv summas 5 940 krooni täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv tasumata osas arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht Süüdimõistetu kohtuistungile ei ilmunud, sest viibib kinnipidamiskohas. Ta on esitanud kohtule taotluse, milles palub asja arutada-lahendada ilma tema isikliku osavõtuta kohtuistungist ning kinnitab, et ta on nõus sellega, et asendataks temale karistusena määratud rahatrahv arestiga /tl.24/.

Kohtu lahendi põhjendused

„Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Eeltoodud sätte sõnastuse ja õigusliku regulatsiooni eesmärgist tulenevalt kohaldatakse asenduskaristusena aresti isiku suhtes, kelle osas pole isegi riiklikke sunnivahendeid kasutades olnud võimalik sissenõuet täita isiku varatuse tõttu. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 26.10.2005.a. kiirmenetluse otsusega nr.113938881 on Andrei Tartõnskihh’i karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.1 alusel rahatrahviga 99 trahviühiku ulatuses summas 5 490 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 16.02.2006.a. ja antud süüdimõistetule nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Kohtutäituri kinnitusel pole süüdimõistetu asunud rahatrahvi tasuma ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul tasumata kogu trahvisumma 5 940 krooni; isikul erandlike (trahvi tasumist ja asenduskaristusena aresti määramist takistavate) asjaolude esinemist kohtutäituri avaldusest ei nähtu. Kohus arvestab asjaolu, et süüdimõistetu pole reageerinud täitekutsetele ega asunud trahvi täies ulatuses tasuma enam kui 2 aasta vältel toimunud täitemenetluse käigus

3 (3) ega ka enam kui 2 kuud väldanud kohtumenetluse ajal. Kohus leiab, et isiku senine käitumine ning suhtumine õiguskorda ja riikliku sunniga tagatud kohustuste täitmisse võimaldab eeldada, et isik ei püüagi temale määratud trahve tasuda ning antud karistusliik pole teeninud oma preventiivset eesmärki. Süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et tema varaline seisund ei võimalda tal trahvi tasuda ning ta on nõus kandma asenduskaristusena määratavat aresti. Siit johtuvalt puuduvad (pole tõendatud) asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud, mistõttu tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on kohtutäituri sellekohase kinnituse ja süüdimõistetu enda poolt avaldatuga tuvastatud, et süüdimõistetul on temale määratud rahatrahvist tasumata 5 940 krooni. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (5 940 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 99 trahviühikut. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb süüdimõistetule asenduskaristuseks määrata 9 päeva aresti. Kuna süüdimõistetu viibib kinnipidamiskohas, ei määra kohus kindlaks asenduskaristusena määratud aresti kandmisele asumise tähtaega, vaid arvestab tähtaja kulgemist alates isiku ilmumisest Lõuna PP Valga PJ Arestimajja aresti kandmisele.

kohtunik Aare Kaldma 17.07.2008.a.