Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9461\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes probation and license revocation.

Numéro de cause 1-08-9461\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense which had not yet expired. The parties reached a plea agreement under the Criminal Procedure Code, which the court validated as a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court imposed a suspended sentence of community service, revoked the defendant's driving license for two years, and ordered restitution of illicit gains.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: A court must convict and impose the agreed-upon penalty when the plea agreement is a genuine expression of the defendant's will and procedural requirements are met.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure driving while intoxicated recidivism aggravation suspended sentence license revocation illicit gains restitution criminal procedure code abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Code § 424
Criminal Code § 69
Criminal Code § 50
Traffic Law § 20
Traffic Rules § 76
Généré par l'IA
1-09-5818/3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposes suspended sentence and revokes driving license.
1-13-5317/3
Court convicts driver of drunk driving under Criminal Code § 424 and imposes fine plus license suspension.
1-06-11726\4
Court convicts defendant of drunk driving in plea procedure and imposes fine plus license suspension.
1-13-11108/7
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and orders partial state contribution to legal costs.
1-07-16075\2
Court convicts defendant of drunk driving and evading sentence, imposing combined prison term and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9461

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9461 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Anne Sillaots Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Nimi: T.D Isikukood või sünniaeg xxx xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud :

1. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 28.04.2005 üldkasuliku tööga 300 t, mille täitmiseks määrati 8 kuud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada T.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust, milline karistus asendada KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga. Kohustus tuleb täita 1 aasta jooksul, s.t 18. juuliks 2009.a

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks. Välja mõista T.D-lt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-9461 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-08-9461

2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

T.D süüdistatakse selles, et tema on isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis , olles karistatud Pärnu Maakohtu poolt 28.04.2005.a. KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 300 tundi tähtajaga 8 k, milline karistus ei ole temal veel kustunud, seega omades kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest,

17.07.2008.a. kella 18.24 ajal juhtis T.D ik xxx alkoholijoobe seisundis

Pärnu maakonnas Tori vallas (x 547540; y 6482806) mootorsõidukit Mercedes Benz, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid . Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

T.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust, milline karistus asendada tema nõusolekul KarS §69 lg 1 ja 3 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb täita 1 aasta jooksul, s.t 18.07.2009.a

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks. Välja mõista T.D-lt sundraha riigituludesse 3263 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik