Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-9287\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant for driving under influence of alcohol while previously convicted, imposing fine and license suspension.

Numéro de cause 1-08-9287\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant V.N. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The parties reached a plea agreement where the defendant confessed to the crime, and the prosecution requested a specific fine and license revocation. The court upheld the conviction and agreed to the agreed-upon penalty, including a monetary fine and the suspension of the driver's license.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 5: When a defendant confesses to a crime and a plea agreement is reached, the court must convict and impose the agreed-upon penalty if the agreement reflects the defendant's true will.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving under influence recidivism plea agreement procedure criminal conviction driver's license suspension monetary fine confession of guilt abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 9287 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 66
KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse summa tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6 ) kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9287

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 9287 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxxxxx

Haridus

xxxxxxxx

Emakeel

xxxxxxxx

Perekonnaseis

xxxxxxxxx

Elu-või asukoht

xxxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxxxxxx

Kontaktandmed

Kaitsja

Rünno Roosmaa

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, trahv maksmata. Tõkendit ei ole.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

1-08-9287

2 (3) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära (üks päevamäär 50 krooni) ulatuses, so. 12 500 ( kaksteist tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse summa tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni. Igakuine makse tasuda alates augustikuust 2008. a. hiljemalt 10-ks kuupäevaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6 ) kuuks.

Välja mõista V.N-ilt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2129,90 krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-08-9287- rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-9287 sundraha.“, „nimi 1-08-9287 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

V.N süüdistatakse selles, et omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest on teda 03.10.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10200 krooni, milline on tasutud, juhtis 12.07.2008 a. kella 13.20 ajal raskes alkoholijoobeseisundis ( 3,67 % ) Pärnumaal Varbla vallas Matsi küla Saulepi - Pärlselja tee 5-ndal kilomeetril isiklikku mootorsõidukit Opel Astra xxxxxxxxx, põhjustades liiklusõnnetuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

V.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis: süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o. 250 x 50= 12 500 ( kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise

1-08-9287

3 (3) maksega 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ks kuupäevaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6 ) kuuks.

Välja mõista V.N-ilt riigituludesse sundraha pooles ulatuses ja tasu riigi õigusabi eest.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Sundraha vähendada poole võrra.

Rubo Kikerpill kohtunik