Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-7510\6 Généré par l'IA

Court convicted defendant of theft and imposed fine plus restitution based on guilty plea agreement.

Numéro de cause 1-08-7510\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of theft and imposed a fine and restitution based on a valid plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution, defense, and victim agreed on a specific fine amount and pre-trial detention credit. The court upheld the conviction, confirming the defendant's voluntary confession and the proper application of the plea procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7; KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4: A guilty plea agreement constitutes a true expression of will if voluntary, allowing the court to convict and sentence based on the agreed terms while applying relevant procedural provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft conviction plea agreement criminal procedure guilty plea restitution order pre-trial detention fine imposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7
süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi.
KarS § 68 lg 1
KarS § 70 lg 2
KarS § 64 lg 2
KarS § 64 lg 2 alusel viiakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 11.01.2008.a.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Jelena Smirnova juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova kaitsja: Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.J ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

5.21.10.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. 02.03.2006 a. Harju Maakohtu määruse alusel mõistetud karistus pööratud täitmisele, karistus kantud

6.11.01.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi 2 a. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga

Viibib vahi all alates 06. maist 2008 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

A.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.05.2008.a kella 19.00 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 juures, Balti jaama lähedal pargis grupis tuvastamata isikutega, küsis M-LS’elt ajutiseks kasutamiseks mobiiltelefoni Samsung SGH-D820 abonentnumbriga 5500643 5000.- krooni väärtuses. M-LS andis A.J-ile oma mobiiltelefoni, kes peale telefoni kasutamist, pani kan-natanu nähes temale kuuluva mobiiltelefoni oma teksade taskusse. Kannatanu palvele mobiilte-lefon tagastada vastas ta keeldumisega, väites, et mobiiltelefoni tal ei ole. Kui aga A.J sai teada, et kutsuti välja politsei, andis ta varastatud mobiiltelefoni edasi tuvastamata isi-kule, kes pages sündmuskohalt, A.J peeti politseitöötajate poolt sündmuskohal kinni. Oma tegevusega A.J võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et A.J karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.- krooni. KarS §§ 68 lg 1 ja 70 lg 2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 06.05.2008.a kuni kohtuotsuse tegemisel tõkendi tühistamiseni. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 11.01.2008.a. otsusest nr 1-07-13185 A.J-i suhtes. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 7510

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära s.o. 10000 ( kümme tuhat ) krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 06. maist 2008 a. kuni 11. juulini 2008 a. s.o. 66 päeva.

Mõistetud karistus lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga ja tõkend – vahistamine – kohtusaalis tühistada ning A.J koheselt s.o. 11. juulil 2008 a. vabastada vahi alt.

2 Välja mõista A.J-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista A.J-ilt kaitsjatasu 1634.30 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista A.J-ilt tsiviilhagi kannatanu M – L S kasuks summas 5000 mkrooni

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /