Court partially allows enforcement suspension for fines due to financial hardship under TMS Section 45.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted Indrek Hintsov's request to pay court-imposed fines and enforcement costs in six monthly installments over six months. Hintsov argued that his low income and family obligations made full immediate payment impossible, while the creditor sought full satisfaction. The court ruled that immediate full payment would cause severe financial hardship and that Hintsov intends to pay in full, justifying the suspension under TMS Section 45.
Regeste Legislator
Généré par l'IATMS § 45; The court may suspend enforcement proceedings or extend the payment period if continuing the proceedings would be unfair to the debtor, balancing the creditor's interests with the debtor's family and economic situation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 6894 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Indrek Hintsovi taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjades 007/2008/65332 ja 007/2008/65333 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja INDREK HINTSOV, isikukood 38908080240, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Indrek Hintsovile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjades 007/2008/65332 ja 007/2008/653333 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Määrus väljastada Indrek Hintsovile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna Keila konstaablijaoskonna 22.02.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Indrek Hintsovi rahatrahviga 9000,00 krooni ja 30.04.2008.a. otsusega väärteoasjas 3000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasjad 007/2008/65333 ja 007/2008/65332.
Indrek Hintsov esitas 11.07.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Indrek Hintsov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et maikuus oli tal vanas kohas vähe tööd ning samuti pidi juuni alguses vanaemale raha tagasi maksma; lisaks veel elamiskulud ning seetõttu ei ole tal piisavalt rahalisi vahendeid, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja tööleping.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Indrek Hintsov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Indrek Hintsovile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjades 007/2008/65332 ja 007/2008/65333 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine
Anne Ennok täitmiskohtunik