Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-7500\3 Généré par l'IA

Court conditionally releases prisoner early, sets probation period and specific supervision obligations.

Numéro de cause 1-08-7500\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted a conditional early release order for the defendant, Valeri Helmar, based on formal and legal grounds. The defendant had served time since September 2004 and possessed a stable social network, employment history, and no current disciplinary violations. The court established a probation period of at least one year with strict supervision and additional obligations to ensure successful reintegration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may order conditional early release if formal and legal grounds exist, requiring the releasee to adhere to specific supervision rules and additional obligations during the probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release probation period criminal supervision reintegration obligations prisoner release criminal law conditional release

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi K.S.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi K.S.
KarS § 75 lg 1
Katseaja kestel on K.S kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 alusel määrata K.S ´ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist;

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuli 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-7500 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Merike Kunnus

Valeri Helmar

Silja Seeder

Ennetähtaegse vabastamise menetlus

Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla K.S ´i kohta. Süüdimõistetu K.S, ik XXX. Süüdi mõistetud Pärnu MK 07.12.2007.a. otsusega. Elukoht xxx. Karistuse kandmise aja algus: 03.09.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 03.03.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi K.S.

Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta.

Katseaja kestel on K.S kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata K.S ´ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist;

-mitte suhelda K.S ´ile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

Määrata K.S katseajaks xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.S vabastada määruse jõustumisel.

Määrus väljastada K.S ´ile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et K.S´i vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on K.S´il olemas kindel eluja töökoht, samuti moraalselt ja materiaalselt toetav sotsiaalne võrgustik.

Vangistuses olles on K.S töötanud. K.S´il pole hetkel ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust. Tema enda sõnul on tal vabanedes võimalus koheselt tööle asuda.

K.S´i vabanemiseni on vähem kui aasta ja kriminaalhoolduslik järelevalve on tema puhul vajalik. Otstarbekas on määrata temale kriminaalhoolduse ajaks lisakohustused, mis teda motiveeriksid. Prokurör on vabastamisega nõus.

Anne Ennok kohtunik