Estonian court convicts two defendants of drug use without prescription and imposes prison terms via plea agreement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Harju County Court convicted defendants V.I. and G.B. of using narcotic substances without a doctor's prescription under Criminal Code Section 331. Both defendants entered a plea agreement admitting to the charges and accepted the prosecution's requested sentences. The court validated the plea as a genuine expression of will and imposed the agreed-upon prison terms while ordering the defendants to pay procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Code Section 331; Criminal Procedure Code Section 231: A court may convict and sentence defendants to imprisonment when they validly enter a plea agreement admitting to the charges and accepting the prosecution's sentencing recommendations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-8958
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juulil 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-8958 (07922200368) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Katrin- Jana Vaab Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 331 järgi.
G.B süüdistuses KarS § 331 järgi Ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatavad
V.I : eluvõi asukoht ja aadress: xxx, kinnipeetav XxxVanglas kuni 19.07.2008, isikukood või sünniaeg:xxx, kodakondsus: Vene Föderatsioon, haridus: põhi, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta., varem kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimane: 22.05.2007.a. Harju
Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud 1 aasta 7 kuud vangistust, karistusaja algus 19.12.2006. Tõkend: ei ole kohaldatud.
G.B
eluvõi asukoht ja aadress: xxx, hetkel kinnipeetav xxx Vanglas, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: Eesti, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri, töökoht või õppeasutus: töötas enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras
9 korral karistatud, viimane: 28.10.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4; § 197 lg 2 p 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 3-l, 4; § 207 lg 1 vangistus 6 aastat 3 kuud 28 päeva. Karistusaja algusega 28.10.2003. Eelvangistuses viibis 19.06.-19.09.2002, so 3 kuud, 27.02.-28.10.2003 so 8 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja
Vello Johanson
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 22.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 10 (kümme) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 5 ( kuud) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust.
Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.juuli 2008.a.
Tõkendina kohaldada V.I` i suhtes vahistamine. Vahistada V.I kohtusaalis.
Süüdi tunnistada G.B KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.10.2003.a.
Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 ( üks) aasta 7 (seitse) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.
Ärakandmisele kuulub 1 ( üks) aasta 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.juuli 2008.a.
Välja mõista V.I-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 351 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse. Välja mõista G.B-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 351 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas
400 (nelisada) krooni riigituludesse.
Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
V.I süüdistatakse selles, et tema Xxx Vangla kinnipeetavana tarvitas 27.08.2007 ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. Kohtukeemiaekspertiisi akti nr 287 I kohaselt leiti V.I-lt 27.08.2007 võetud uriinist narkootilisi aineid amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH). Samuti tarvitas tema Xxx Vanglas kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet
27.09.2007.Kohtukeemiaekspertiisi akti nr 290 I kohaselt leiti V.I-lt
27.09.2007 võetud uriinist narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH). Samuti tarvitas tema Xxx Vanglas kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid
29.11.2007.a. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 2 I arvamuse kohaselt leidus V.I-lt 29.11.2007 võetud uriinis narkootilisi aineid amfetamiini ja 3-metüülfentanüüli. Amfetamiin, metüülfentanüül, kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamisega pani V.I toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
G.B süüdistatakse selles, et tema Xxx asuva Xxx Vangla kinnipeetavana tarvitas 29.11.2007.a. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. 29.11.2007.a.
toksikoloogiaekapertiisi akti nr 1I arvamuse kohaselt leiti G.B-lt võetud uriinist narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja amfetamiini. Amfetamiin ja 3-metüülfentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa
1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel
Kinnipeetava poolt arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamisega pani G.B toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
V.I `ilt KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör viis /5/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades
V.I karistust eelmise, so 22.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Seisuga 03. juuli 2008.a. moodustab ärakandmata karistus 16 päeva. Käesolevaks ajaks 10 päeva. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 212.40 krooni. Ekspertiisi kulud summas kokku 1
200 krooni.
G.B-lt
KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kaks /2/ kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades G.B karistust eelmise, so 28.10.2003.a. Ida-Viru
Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 03.07.2008..a seisuga moodustab 1 a 7 k 23 p vangistust. Käesolevaks ajaks 1 a 7 k 17 p. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 212.40 krooni. Ekspertiisi kulu summas
400 krooni riigituludesse.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid V.I ja G.B ning nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatavate V.I ja G.B poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab V.I ja G.B süüdi nendele esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad V.I ja G.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Välja mõista V.I-lt menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1351.10 krooni riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 1 200 krooni riigituludesse. Välja mõista G.B-lt menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1351.10 krooni riigituludesse ja ekspertiisi kulu summas 400 krooni riigituludesse.
Kohtunik