Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-2687\5 Généré par l'IA

Court dismissed police decision and terminated criminal proceedings due to procedural errors in handling the case.

Numéro de cause 4-07-2687\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the police prefecture's decision to terminate criminal proceedings against Mikhail Meshkov. The police had initiated proceedings based on a traffic violation, but the court found procedural flaws in their handling of the case. Consequently, the court ordered the termination of the criminal proceedings on the grounds of expediency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 132 p 3; VtMS § 133-135: The court must terminate criminal proceedings on the grounds of expediency if the prosecution lacks sufficient evidence or if procedural errors render the case untenable.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination expediency principle procedural errors traffic violation case police decision dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 132 p 3
VtMS § 30 lg 1 p 1
VtMS § 133-135
VtMS § 38 lg 1
KrMS § 183
RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 30 lg 1 p 1, § 133-135, § 38 lg 1, KrMS § 183 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Mihhail Meškovi kaebus.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2687 (2602,07,007945) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Mihhail Meškovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 18.05.2007 otsuse väärteoasjas nr 2602,07,007945 tühistamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Mihhail Meškov isikukood: 3 740416 0325; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: H ; elukoht: xxx Kaebuse esitaja kaitsja Oleg Nišajev Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talitus; asukoht:

Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 3, § 30 lg 1 p 1, § 133-135, § 38 lg 1, KrMS § 183 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Mihhail Meškovi kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri 18.05.2007 otsus väärteoasjas nr 2602,07,007945. 3.) Lõpetada väärteomenetlus Mihhail Meškovi väärteoasjas otstarbekuse põhimõttel. 4.) Mihhail Meškovi poolt kaitsjale tasutud õigusabi tasu jätta osaliselt, so 1 000,00 krooni ulatuses riigi kanda.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 18.jaanuaril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 30.mai 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Selgitada, et kassatsiooniõigusest tähtajaks teatamata jätmise korral märgitakse otsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 loetletud andmed.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/