Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with license revocation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure rules and imposed a four-month prison sentence suspended for three years. The defendant, prosecutor, and defense attorney all adhered to the settlement agreement regarding the charge and penalty. The court upheld the conviction and applied the agreed-upon sentence, including the revocation of driving rights and financial penalties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 256 1 lg 1 p 2; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 313: In summary procedure, a court may convict and sentence based on a settlement agreement if the parties express their true intent and adhere to the agreement during the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 9185 (08260103493) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav T.K , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel XXX , XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: XXX
Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada T.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.K ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.K sõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
2 (3)
Välja mõista T.K riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja
50 senti sundraha ning 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“T.K , 1-08-9185 sundraha“; „T.K , 1-08-9185,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
T.K i süüdistatakse selles, et tema, olles 16.novembril 2006.a Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 01.juulil 2008.a kella 10:40 ajal XXX tee 1,0 kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobeseisundis, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.K karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu .
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.K sõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 6 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides väljendas T.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.K -LT sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 19) on 840 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest nähtuvalt 545 krooni, so kokku 1385 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. T.K pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab T.K -LT sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.
3 (3)
Kersti Vosman Kohtunik