Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-9099\2 Généré par l'IA

Court allows plea agreement for assault on prison guard, imposing combined sentence of seven months and ten days.

Numéro de cause 1-08-9099\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding an assault on a prison guard. The defendant admitted guilt to physical resistance and violence against an official performing duties, while the prosecution requested a specific sentence combining prior unexecuted time with the new offense. The court found the agreement was a genuine expression of will and granted the requested combined punishment of seven months and ten days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 274 lg 1; KrMS §§ 248-250, 2561-2565: A plea agreement reached with the genuine consent of the accused and the prosecutor may be accepted by the court, resulting in a conviction and the imposition of a combined sentence that accounts for prior unexecuted punishment.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure assault on official combined punishment prison guard violence genuine consent requirement unexecuted sentence offset criminal liability admission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 274 lg 1
Seega F.I , kasutades võimuesindaja suhtes seoses ametikohustustuste täitmisega vägivalda, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 ja § 256’2 lg3 vaadanud läbi süüdistatava F.I ning tema kaitsja Arvo Suuban juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe.
KrMS § 256 lg 2
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 24.augusti 2006.a.
KarS § 64 lg 1
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 250
KrMS § 256 lg 1
KrMS § 256 lg 3
KrMS § 256 lg 4
KrMS § 256 lg 5

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-9099

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juulil 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-9099 (08922700014)

Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Ivika Zvonova

Kriminaalasi F.I süüdistuses KarS § 274 lg.1 järgi Kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav F.I isikukood xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx Karistatus Kohtulikult karistatud Kaitsja Arvo Suuban Tõkend

Tuvastatud asjaolud: F.I süüdistatakse selles, et tema, 07.07.2008 kella 20:05 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla peahoones kambris nr 1287, kandes distsiplinaarkaristust, püüdis rusikate ja jalgadega lüüa vanemvalvurit Veljo Matrovit ja osutas füüsilist vastupanu, mille käigus tekitas ametikohustusi täitvale vanemvalvurile füüsilist valu.

Seega F.I , kasutades võimuesindaja suhtes seoses ametikohustustuste täitmisega vägivalda, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 ja § 256’2 lg3 vaadanud läbi süüdistatava F.I ning tema kaitsja Arvo Suuban juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub:

F.I tunnistada süüdi KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 24.augusti 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud ja 10 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 ( seitse) kuud ja 10 ( kümme) päeva vangistust. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et F.I jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, 2561- 2565 kohus O t s u s t a s : F.I kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista F.I-le liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 24.augusti 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuud ja 10 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 09.07.2008 a. Välja mõista F.I-lt kohtukulud: kaitsjatasu 2129,90 krooni ning sundraha

3262,50 krooni riigituludesse. F.I tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr.10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.I , 1-08-9099, kohtukulud”, „F.I , 1-08-9099, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.

Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik