Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-4012\9 Généré par l'IA

Court convicted defendant in summary procedure for assault and theft, applying prior sentence increase.

Numéro de cause 1-08-4012\9
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant in a summary procedure for assault causing pain and theft, accepting a plea agreement. The prosecution argued for a combined sentence of six months and 22 days, accounting for an unexecuted portion of a prior 2007 judgment. The court upheld the conviction, increased the total sentence by the prior unexecuted time, and ordered restitution and payment of legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KarS § 199 lg 1; KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1; KarS § 74 lg 5; KarMS § 248 lg 1 p 4; KarMS § 249; In summary procedure, a plea agreement is valid if the defendant understands it and consents, allowing the court to convict and sentence while increasing the term for prior unexecuted sentences.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure plea agreement assault causing pain theft of property sentence increase prior judgment restitution order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
L.I süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 199 lg 1
pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 3 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2
KarS § 68 lg 1
Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 9 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud 22 päeva; katseaeg 2 aastat,vahistatud 21.06.2008a..
KarS § 74 lg 5
Lähtudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust 3 kuud suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 30.03.2007.
KarMS § 248 lg 1 p 4
KarMS § 249

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.07.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4012 (07231802724) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Julia Zautina Kriminaalasi

L.I süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav

L.I

i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel, elukoht: xxx,ei tööta,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud 30.03.2007. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 9 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud 22 päeva; katseaeg 2 aastat,vahistatud 21.06.2008a.. Kaitsja

vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.I KarS § 121 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada L.I KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks L.I lugeda 3(kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 ja 74 lg.5 antud karistust suurendada 30.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 3(kolm) kuu ja 22(kakskümmend kaks) päeva Kriminaalasi nr. 1-08-4012

võrra ning liitkaristuseks L.I lugeda 6(kuus) kuud 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks 2(kaks) päeva(ajavahemik 30.09.- 01.10.2007a.) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks L.I lugeda 6(kuus) kuud 20(kakskümmend) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks vastavalt KarS § 68 lg.1 L.I lugeda tema vahistamise kuupäev,s.o. 21.06.2008a.

Välja mõista L.I-lt 4000kr VB/ kasuks. Välja mõista L.I-lt eluk.xxx/ 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „L.I 1-08-4012, sundraha/ , Kohustada tasuma L.I kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2419kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „L.I,1-08-4012, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU L.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 30.09.2007. a. kella 17:25 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuva kaupluse „Maxima“ juures tänaval, peale seda kui L.I oli Maxima turvatöötaja VK’i poolt peatatud poevarguse kahtluse alusel kontrolliks, rabeles L.I ennast lahti ja põgenes poest. Turvatöötaja liikus L.I-le järele ning võttis ta Maxima poe ees tänaval kinni, kuid L.I, üritades kinnipidamist vältida, lõi mitu korda rusikaga kehapiirkonda turvatöötajat VK’i, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega L.I pani toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.I selles, et tema 20.01.2008 kella 18:00 paiku viibides aadressil Xxx, Tallinn asuvas oma isa korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma isale VB’le kuuluva kullast klotseri maksumusega 4000.- krooni ja müüd selle võõrale meesterahvale.

Seega L.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.03.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 kuulise vangistusega.

KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 3 kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust 3 kuud suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 30.03.2007. a. kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 /kolme/ kuu ja 22 /kahekümne kahe/ päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud 22 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulke kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 30.09.2007 – 01.10.2007. a. s.o. 2 päeva. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik