Court convicted defendant of aggravated assault and aggravated vehicle misuse, imposing combined sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of aggravated assault and aggravated misuse of a vehicle, imposing a combined sentence of nine months and nine days. The prosecution argued for these charges based on physical injuries inflicted on a minor and the group theft of a car, while the defense presented prior criminal records. The court accepted the evidence, applied statutory provisions for combined punishment, and reduced the base sentence by one-third before finalizing the term.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 121; KarS § 215 lg 2 p 1, 2; KarS § 64 lg 1; KarS § 68 lg 1; KarS § 238 lg 2: The court may convict for multiple offenses and impose a combined sentence by increasing the most severe individual sentence, while also reducing the base sentence by one-third and counting pre-trial detention as part of the prison term.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-4792
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juulil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-4792 (07230101633)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Merily Saar
Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 ja § 215 lg 2 p 1, 2 M.U järgi lühimenetluses
Prokurör
Kati Miitra
Süüdistatav M.U - isikukood XXX, Eesti
kodanik; haridus 7 klassi; ema elukoht: XXX; varem kriminaalkorras : 1) . Lääne karistatud 16.11.2005.a Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi – 3 kuud päeva vangistust algusega 12.09.05.a.;
2)
02.08.2007.a.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 järgi – 4 kuud vangistust
(vabanes 24.08.2007.a 3) 23.05.2008.a. .);
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega KarS § 263 p 4 järgi – 3 kuud 28 päeva vangistust, mis loeti kaetuks ja kantuks eelmise otsusega:
– alates 29.12.07.a.(kahtlustatõkend vahi all pidamine tavana kinni peetud
28.12.2007.a.)
Kaitsja
advokaat Vaike Eerma
RESOLUTSIOON
1. M.U KarS 121
3 kuud Süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista vangistust KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 8 kuud vangistust. ;
Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista
9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuud ja 3 päeva) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.
Tõkend vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus : karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 28.detsember 2007.a.
2. Välja mõista M.U-lt kurioteoga tekitatud kahju katteks 5 500 (viis tuhat viissada) krooni E T kasuks. (elukoht: XXX)
Alaealisel vajalike vahendite puudumisel tekitatud kahju sisse nõuda tema emalt K R’ilt (elukoht: XXX)
3. M.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista
, s.o määratud kaitsjale makstavast tasust (kolm tuhat) krooni ning sundrahast (üks tuhat)
3 000
1 000 krooni.
Arvestades M.U resotsialiseerumisväljavaateid, tema varanduslikku seisundit, kohus määrab, et
menetluskulusid on võimalik tasuda 7 (seitsme) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017
SEB-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-08-4792 ja süüdimõistetu nimi).
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
SÜÜDISTUS. M.U süüdistatakse selles, et ta 02.11.2007.a kella 12 paiku Viljandi linnas Jakobsoni
2 asuva Mulgi Marketi ukse ees lõi ühel korral rusikaga näkku 12-aastasele K K’le, millega tekitas viimasele füüsilist valu .
M.U 02.11.2007.a. kella 13 paiku Viljandi linnas Valuoja orus koos A K’ga lõi korduvalt K K rusikate ja jalgadega näoja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule marrastused ja verevalumid suu limaskestale ning paremale põsele, hematoomid vasaku silma alla ja rindkere mõlemale poolele.
Nende tegudega pani toime M.U KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.
Alaealise A K (sünd.XXX.a.) suhtes on määrusega 04.02.2008.a. menetlus lõpetatud ja materjalid saadetud arutamiseks elukohajärgsele alaealiste komisjonile.
M.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, viibides 27.12.2007.a. hommikupoole Harjumaal Kose vallas Paunkülas, sisenes Paunküla farmi ning võttis nagis rippuva mantli taskust sõiduauto Opel Ascona (registrimärgiga 329 AIS) võtmed, sisenes farmi ees seisvasse sõidukisse, käivitas mootori ning grupis koos Kaido
Kirista ja Allan Lukkega kasutas omavoliliselt sõidukit hetkeni, mil politseitöötajad nad
28.12.2007.a. kella 03.35 paiku Järvamaal Roosna-Alliku vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt.107.kilomeetril kinni pidasid.
Sellega pani M.U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ja isikute grupis, s.o. järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1, 2
Määrusega 13.03.08.a. menetlus K. Kirista suhtes lõpetati KrMS § 202 alusel ning talle määrati kohustus teha 74 tundi üldkasulikku tööd. (II kd tl. 80-81).
A. Lukke kuulutati määrusega 03.04.08.a. tagaotsitavaks ja tõkendiks valiti vahistamine (II kd. tl. 88-89; 92-93). Otsusega 03.06.08.a. on ta süüdi mõistetud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311, 313.
Kohtunik