Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence via plea agreement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement procedure and sentenced him to six months of imprisonment suspended for two years. The defendant, previously convicted of the same offense, admitted guilt and agreed to specific behavioral conditions including residence restrictions and regular reporting. The court upheld the plea deal, finding the agreement was based on the defendant's genuine intent and all procedural norms were strictly observed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74, § 75: A plea agreement may be concluded for a repeat offender if the defendant genuinely accepts the charges, and the court may impose a suspended sentence with behavioral control conditions upon approval of the prosecution and defense.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-8533
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juunil 2008 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8533 (08233000490)
Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi
M.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav
M.S,
Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma
kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht A OÜ.
Varasemad karistatused:
1. 13.09.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg
2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;
2. 09.08.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 9550 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
RESOLUTSIOON
Tunnistada M.S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-08-8533
2(3)
Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 27.06.2008.
Võtta KarS § 50 lg 1 alusel M.S-ilt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisel.
M.S-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 M.S-ilt riigituludesse välja sundra ha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja
Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni
Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha
10220034800017 221023778606 SEB Pangas või arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda kohtuotsuse jõustumise
1 kuu jooksul
hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus
saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi
nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
M.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 09.08.2007 karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 9550 krooni, mis on seni täitmata ja mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt
Karistusregistri seaduse § 25, uuesti 23.06.2008 kella 01.25 paiku XXX, XXX tänaval ja 23.06.2008 kella 07.15 paiku XXX, XXX tänaval juhtis alkoholijoobes sõiduautot Opel-Cadett reg. märk XXX ja oli politseinike poolt kinni peetud.
1-08-8533
3(3)
Oma tahtliku tegevusega pani M.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas M.S, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.06.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.S-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks.
Kohtuistungil avaldas M.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565
Aleksei Kovalenko Kohtunik