Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-2876\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal when appellant fails to appear despite valid summons under criminal procedure law.

Numéro de cause 4-08-2876\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Valeri Lett's appeal against a fine imposed for violating wildlife protection laws. Although the summons explicitly warned of consequences for non-appearance, Lett did not attend the hearing nor request a postponement. Consequently, the judge exercised the statutory power to disregard the appeal due to the appellant's absence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2; When an appellant fails to appear at a hearing despite a valid summons containing warnings about consequences, the court may disregard the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure law appeal dismissal failure to appear valid summons wildlife protection violation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr.4-08-2876

M Ä Ä R U S

26.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud Valeri Letti, isikukood 36311130212, elukoht xxx, poolt esitatud kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse peale,

t e g I k I n d l a k s

Väärteoasjas tehtud otsusega karistati Valeri Letti Loomakaitseseaduse § 662 alusel rahatrahviga 54 trahviühikut, s.o. summas 3240 krooni.

Esitatud kaebuses taotletakse otsuse tühistamist.

Kaebuse arutamine oli määratud 26.06.2008.a. kell 10.00. Valeri Lett sai kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks kätte isiklikult, mis on kinnitatud tema allkirjaga. Kohtukutse sisaldab kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi vastavalt VTMS § 126 lg.2 nõuetele, kuid Valeri Lett kaebuse esitanud isikuna ei ilmunud kohtuistungile , mitteilmumise põhjusi kohtule ei teatanud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata.

Seega on alust jätta Valeri Letti kaebuse läbi vaatamata.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohus

M ä ä r a s :

Jätta Valeri Letti kaebus Põhja PP Lõuna osakonna 14.03.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2317,08,001041 läbi vaatamata.

Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates kohtumääruse tegemisest.

Kohtunik