Court convicted driver of driving without license and imposed 10 days detention due to prior unpaid fines.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Timmo Vasaraudzis of the offense of driving without a license and sentenced him to ten days of detention. The defendant failed to appear in court, and the prosecution argued that previous unpaid fines and a history of similar offenses justified a custodial sentence rather than a fine. The court ruled that because the defendant had not learned a lesson from prior penalties and systematically violated traffic laws, a fine was insufficient, making detention the appropriate sanction despite the defendant's expressed remorse.
Regeste Legislator
Généré par l'IALS § 741 lg 2; When a repeat offender fails to learn from previous fines and systematically violates traffic laws, the court may impose detention instead of a fine to uphold legal order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4386 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi
Timmo Vasaraudzise väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik
Asja läbivaatamise kuupäev Timmo Vasaraudzis, isikukood 38703056039, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx., töökoht OÜ S G
18.juuni 2008.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna, esindaja Andrus Reidi
RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, 57 lg 1 p 3, ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis LS § 741 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistus pöörata täitmisele peale Harju Maakohtu poolt Timmo Vasaraudzisele 18.06.2008.a. väärteoasjas nr. 4-08-4385 määratud karistuse, 10 päeva aresti, ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Väärteoasi nr. 4-08-4386
Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 19.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1029387 selle kohta, et Timmo Vasaraudzis 19.04.2008.a. kella 01.28 ajal Tallinnas Paldiski mnt. maja nr. 106 juures liikudes Haabersti suunas, juhtis sõidukit xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Timmo Vasaraudzis LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo.
Timmo Vasaraudzis kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema emale, Tiiu Vasaraudzisele, 29.05.2008.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg
2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.
Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Timmo Vasaraudzist tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Timmo Vasaraudzis järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kuna tegemist ei ole esmase aresti määramisega, varasemalt on isikut korduvalt ka arestidega karistatud, siis võiks käesolevas asjas määrata aresti 10 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Timmo Vasaraudzise süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (tlk 5,7) ja päringuga juhtimisõiguse olemasolu kohta Timmo Vasaraudzisel (tlk 6). Timmo Vasaraudzise poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse kahetsust, mida isik on kohtuvälises menetluses väljendanud. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Timmo Vasaraudzist on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Nähtuvalt karistusregistri õiendist juhib isik autot ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juba vähemalt aastast 2005.a. (tlk 8-11), seega rikub menetlusalune isik süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide hulka, leiab kohus, et Timmo Vasaraudzist tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga sanktsiooni keskmises määras, kuid kuna isik kahetseb juhtunut, siis määrab kohus aresti alla keskmise määra, mida seadus sellise rikkumise eest määrata lubab.
Aulike Salo Kohtunik