Court extends probation period by three months for probationer violating social program obligations.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted a motion to extend the probation period for T.S. by three months due to repeated failure to attend mandatory social programs. Although the probationer cited extreme work schedules and forgetfulness as excuses, the court found the request justified under the Criminal Code. The decision aims to discipline the probationer and encourage future compliance without resorting to immediate imprisonment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2 p 8: A court may extend a probation period or impose additional obligations when a probationer fails to comply with control requirements or duties, provided immediate execution of the sentence is deemed inappropriate.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 – 06 – 6288
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 6288 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek T.S-ile Harju
Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega 1 – 06 – 6288 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune T.S, isikukood xxx, elukoht: xxx
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega, katseaja algus 18.09.2006.a, katseaja lõpp 17.09.2008.a.
RESOLUTSIOON
KarS § 74 lg 4 alusel pikendada T.S-ile Harju
Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega 1 – 06 – 6288 määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Maria Kristiina Pestrova poolt 07.03.2008.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et T.S eirab kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. T.S on seega rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi.
Kriminaalhooldusametnik on kolmel korral pannud T.S sotsiaalprogrammi nimekirja, kuid T.S pole ühelgi korral ilmunud. Kriminaalhooldaja taotleb T.S-ile määratud katseaja pikendamist kolme kuu võrra.
Kriminaalhooldusalune T.S on 28.05.2008.a. andnud kriminaalhooldajale seletuskirja, milles avaldab, et tal on väga palju tööd, mistõttu ei jõua ta sotsiaalprogrammis osaleda. Ta selgitab, et ta töötab öösiti ning päeval puhkab ning on esinenud ka registreerimiskohustuse täitmise unustamist. Ta ei ole sotsiaalprogrammis osalemise vastu, kuid ajanappuse tõttu pole see võimalik. Ühtlasi lubas T.S edaspidi täita korralikult kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus nõustub kriminaalhooldaja seisukohaga, et antud juhul on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ennatlik ja kriminaalhooldusalusele võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline alluma kriminaalhooldusele. Katseaja pikendamine distsiplineerib kriminaalhooldusalust edaspidi käitumiskontrolli ja lisakohustustesse tõsisemalt suhtuma. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise T.S-ile
Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega 1 – 06 – 6288 määratud katseaja pikendamiseks 3 ( kolme ) kuu võrra.
Anne Ennok täitmiskohtunik