Court convicts defendant of public order violation under Criminal Code Section 263 based on plea agreement.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of violating public order by using a weapon and beating a victim, resulting in minor injuries. The prosecution and defense reached a plea agreement for a two-month prison sentence, which the court validated as a genuine expression of intent. Consequently, the court sentenced the defendant to one month and twenty-eight days of imprisonment, counting prior detention time.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 263 p 1,3; KarS § 262 p 1,3; KarS § 68 lg 1: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement was concluded with the defendant's true intent and all procedural norms were observed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-05-631
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-631 (04233000211) Kohtukooseis kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi
V. P. süüdistuses KarS § 263 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör
vanemprokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav
V. P.
isikukood 35301192307, xxx, 8xxx, xxx – xxx, xxx; xxx
Varasem karistatus: puudub. Tõkend: vahistamine alates 09.05.2008. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski. Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2008
RESOLUTSIOON
Tunnistada V. P. süüdi KarS § 263 p1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 24.01.2004 kuni 25.01.2004, s.o. 2 (kaks) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistusaega arvestada alates 09.05.2008
V. P. suhtes valitud tõkend –vahistamine – jätta muutmata.
Mõista V. P. tsiviilhagi summas 8119 (kaheksa tuhat ükssada üheksateist) krooni Eesti
1-05-631
2(3) Haigekassa (Lembitu 10, Tallinn 10114) kasuks.
Mõista V. P. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiiside tegemise eest 6884 (kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni, kaitsja Mihhail Korlenko poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1309 (üks tuhat kolmsada üheksa) krooni 80 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni 10 senti.
Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.
Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
V. P. süüdistatakse ja antud kohtu alla selles, et tema 24.01.2004 kella 08.00 paiku Narvas, Vestervalli 17 asuva ühiselamu koridoris rikkus raskelt avalikku korda ja nimelt: lõi mitu korda Niina Trofimovale rusikaga vastu keha ja siis Boriss Ašihminile kuuluvas toas nr 20, toa omanike juuresolekul, lõi N. Trofimovale lihakirvega vastu pead ja kätt, tekitades talle kahjustusi kukla ja koljuluu piirkonnas ning raiehaava vasakul käelabal ja kämblaluu lahtise luumurru kujul, mis ei kutsunud esile eluohtlikku tervisekahjustust ja tekitas kannatanule lühiajalise tervisekahjustuse.
Oma tahtlike tegudega pani V. P. toime rahu ja avaliku korra rikkumise, vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega, s.t. KarS § 263 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas V. P., tema kaitsja Vladimir Rogulski ja vanemprokuröri Larissa Prokopenko vahel kohtuistungil 09.06.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V. P. KarS § 262 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le
1 eelvangistus 24.01.2004 - 25.01.2004, so 2 päeva ja alates 09.05.2008 arvata karistusaja hulka.
1-05-631
3(3) Kohtuistungil avaldas V. P., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Kohtu seisukoht
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,3 järgi.
Kohus teeb kohtuotsuse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik